Ухвала суду № 38626083, 16.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 квітня 2014 р. Справа № 805/12994/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень в постанові суду від 19.03.2014 року у справі № 805/12994/13-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської міської стоматологічної поліклініки про стягнення заборгованості у розмірі 10282,57 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.03.2014р. задоволені позовні вимоги Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської міської стоматологічної поліклініки про стягнення заборгованості у розмірі 10282,57 грн.

В зазначеній постанові судом допущена описка, а саме перший абзац резолютивної частини невірно вказаний, як «Адміністративний позов втрати працездатності до Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської міської стоматологічної поліклініки про стягнення заборгованості у розмірі 10282,57 грн. – задовольнити» замість вірного «Адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської міської стоматологічної поліклініки про стягнення заборгованості у розмірі 10282,57 грн. – задовольнити».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 19.03.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що перший абзац резолютивної частини постанови суду від 19.03.2014р. невірно вказаний, як «Адміністративний позов втрати працездатності до Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської міської стоматологічної поліклініки про стягнення заборгованості у розмірі 10282,57 грн. – задовольнити» замість вірного «Адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської міської стоматологічної поліклініки про стягнення заборгованості у розмірі 10282,57 грн. – задовольнити».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.03.2014р.

На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.03.2014р., прийнятої за результатами розгляду за результатами розгляду справи № 805/12994/13-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської міської стоматологічної поліклініки про стягнення заборгованості у розмірі 10282,57 грн.

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови суду від 19.03.2014р. в наступній редакції «Адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської міської стоматологічної поліклініки про стягнення заборгованості у розмірі 10282,57 грн. – задовольнити», замість «Адміністративний позов втрати працездатності до Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської міської стоматологічної поліклініки про стягнення заборгованості у розмірі 10282,57 грн. – задовольнити».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.