Ухвала суду № 38625999, 13.05.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1414/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття провадження

13 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Магльона О.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом розглядається зазначена вище справа.

В судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди і просили її визнати.

Суд, заслухавши сторони, оглянувши матеріали справи, вважає, що мирова угода не суперечить закону, не порушує прав інших осіб і може бути визнана судом.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ч. 3 ст. 31, ст. 175, ч. 4 ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати по справі мирову угоду на таких умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ», повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за ним права власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 75,3 кв. м., житловою площею 39,3 кв.м.

2. За ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 75,3 кв. м., житловою площею 39,3 кв.м.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» не заперечує проти передачі ОСОБА_1 технічного паспорту на зазначену квартиру.

4. Сторони не мають одна до одної грошових претензій щодо розрахунку за об'єкт нерухомого майна - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 75,3 кв. м., житловою площею 39,3 кв.м.

5. Сторони не мають претензій одна до одної щодо розподілу судових витрат: судового збору, витрат на юридичну допомогу, проведення експертиз та інших витрат. Позивач самостійно несе всі витрати, які пов'язані з його позовними вимогами.

Подальше провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: В. Я. Линник