Ухвала суду № 38625644, 13.05.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 травня 2014 р.Справа № 816/348/14 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2014р. по справі № 816/348/14

за позовом Комунального підприємства "Озеленення"

до Державної фінансової інспекції в Полтавській області треті особи Приватне підприємство "Спецтранс" , Приватне підприємство "Фірма "Дріада" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксавад" , ОСОБА_1

про визнання нечинною вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2014р. частково задоволено позов Комунального підприємства "Озеленення" до Державної фінансової інспекції в Полтавській області треті особи Приватне підприємство "Спецтранс" , Приватне підприємство "Фірма "Дріада" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксавад" , ОСОБА_1 про визнання нечинною вимоги .

На зазначену постанову Державною фінансовою інспекцією в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, причини пропуску строку на апеляційне оскарження вважаю поважними.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2014р. по справі № 816/348/14 за позовом Комунального підприємства "Озеленення" до Державної фінансової інспекції в Полтавській області треті особи Приватне підприємство "Спецтранс" , Приватне підприємство "Фірма "Дріада" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксавад" , ОСОБА_1 про визнання нечинною вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кононенко З.О.