Ухвала суду № 38625636, 31.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/4201/13-а Суддя доповідач Ганечко О.М.

У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП В.М.С.» до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду, Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області подала до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Так, у відповідності до положень ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга направлена до суду поштовою кореспонденцією 11.10.2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта отримав копію рішення 24.09.2013 року, про що свідчить його особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.(а.с.214)

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження, проте підстав, які б свідчили про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження матеріали справи не містять, а тому апелянту слід вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП В.М.С.» до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкових повідомлень рішень - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 01 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко