Ухвала суду № 38625518, 12.05.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 травня 2014 року Справа № 5016/2355/2012(17/87)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сатком”, 79058, м. Львів, вул. Масарика,18/70,

до відповідача: Приватної виробничо - комерційної фірми “Кальтаір”, 54001, м.Миколаїв, вул. Спаська, 43,

про: стягнення заборгованості у розмірі 467280,80 грн.,-

Суддя Коваль С.М.

Без виклику сторін.

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в рішенні від 01.10.2013р. та наказі господарського суду Миколаївської області від 15.10.2013 року

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.10.2013р. по справі № 5016/2355/2012(17/87) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Приватної виробничо - комерційної фірми “Кальтаір” основного боргу у розмірі 166886,00 грн., 100000,00 грн. пені та 9435,61 грн. витрат по сплаті судового збору.

15.10.2013 року на виконання рішення господарського суду був виданий наказ.

На адресу суду 30.01.2014 року від позивача надійшла заява про виправлення описок в рішенні від 01.10.2013 року та наказі господарського суду Миколаївської області від 15.10.2013 року. В заяві позивач зазначає наступне. У резолютивній частині рішення та наказі невірно зазначено адресу код ЄДРПОУ « 23627339» Приватної виробничо - комерційної фірми “Кальтаір” замість вірного коду ЄДРПОУ « 19299700».

Ухвалою суду від 31.01.2014 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатком» про виправлення описок в рішенні від 01.10.2013 року та наказі господарського суду Миколаївської області від 15.10.2013 року було відкладено до повернення матеріалів справи № 5016/2355/2012(17/87) з Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 08.05.14 року провадження по справі було поновлено та розгляд заяви призначено на 12.05.2014 року об 10 год. 30 хв. у зв'язку із поверненням матеріалів справи із Вищого господарського суду України.

Знідно з правилами ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, необхідно виправити допущену в рішенні від 01.10.2013 р. та наказі суду від 15.10.2013 року описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частини рішення від 01.10.2013 року описки.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення від 01.10.2013 року викласти у такій редакції:

“Стягнути з Приватної виробничо - комерційної фірми “Кальтаір”, 54001, м.Миколаїв, вул. Спаська, 43, ідентифікаційний код 19299770 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сатком”, 79058, м. Львів, вул. Масарика,18/70, ідентифікаційний код 20781560, основний борг у розмірі 166 886,00 (сто шістдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 00 коп.) грн., пеню у розмірі 100000,00 (сто тисяч сто грн. 00 коп.) грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 345,61 грн. (дев‘ять тисяч триста сорок п‘ять грн. 61 коп.).”

3. Виправити описку в наказі господарського суду Миколаївської області від 15.10.2013 року.

4. Наказ по справі № 5016/2355/2012(17/87) від 15.10.2013 року викласти в наступній редакції:

“Стягнути з Приватної виробничо - комерційної фірми “Кальтаір”, 54001, м.Миколаїв, вул. Спаська, 43, ідентифікаційний код 19299770 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сатком”, 79058, м. Львів, вул. Масарика,18/70, ідентифікаційний код 20781560, основний борг у розмірі 166 886,00 (сто шістдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 00 коп.) грн., пеню у розмірі 100000,00 (сто тисяч сто грн. 00 коп.) грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 345,61 грн. (дев‘ять тисяч триста сорок п‘ять грн. 61 коп.).”

Далі без змін.

Суддя С.М.Коваль