Ухвала суду № 38625488, 13.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"13" травня 2014 р.

Справа № 916/1513/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Рітейл Кепітал”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Південь-Трейд”

про стягнення 1054 606,14 грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1054 606,14 грн.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Меденцева П.А. знаходилась справа №916/1513/13 за позовом ТОВ „Фінансова компанія „Рітейл Кепітал” до ТОВ „Торговий Дім Південь-Трейд” про стягнення 1054 606,14 грн.

Згідно повторного автоматичного розподілу справи, у зв’язку з перебуванням судді Меденцева П.А. у тривалій відпустці з 17.04.2014р. по 06.07.2014р., справу №916/1513/13 передано на розгляд судді Малярчук І.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження та призначається до розгляду в судовому засіданні.

. Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/1513/13 до свого провадження

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „26” травня 2014 р. о 12год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №11, тел.(0482) 307-967.

4. Зобов’язати надати:

позивача надати: витяг з ЄДРЮФОП у відношенні відповідача; установчі документи; оригінали доданих до позову документів; обґрунтування, пояснення наявності підстав застосування заходів до забезпечення позову у відповідності до п.п.1, 3 Постанови Пленуму ВГСУ №16 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” з урахуванням забезпечення розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування викладеного в заяві заходу до забезпечення позову;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №22/12 від 03.07.2012р., додаткових угод та додатків до нього, договору поставки №2 від 05.01.2011р. та додатків до нього; докази виконання договору поставки №2 від 05.01.2011р.; докази сплати заборгованості за договором №22/12 від 03.07.2012р. згідно додаткової угоди до нього №7 від 07.12.2012р.

5. Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя Малярчук І.А.