Ухвала суду № 38625483, 04.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 1/75 04.04.14

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК - 107»

Філія ДП «П.Дуссманн - України» «Київ - Житло - Сервіс»

Комунальне підприємство «Голосіївжитлосервіс»

Про стягнення 4 906 260,68 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК - 107» (далі - відповідач 1); Філія ДП «П.Дуссманн - України» «Київ - Житло - Сервіс» (далі - відповідач 2) про стягнення з останнього 4 906 260,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 540308 від 01.06.1991р.

Ухвалою суду від 18.02.2008р. порушено провадження у справі № 1/75 та призначено розгляд на 03.03.2008.

Ухвалою суду від 18.02.2008 було порушено провадження у справі № 1/75 та призначено розгляд справи на 03.03.2008.

03.03.2008 у судовому засіданні представник позивача надав суду пояснення в яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позовну заяву № 69/01 від 03.03.2008 в якому проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Також відповідач порушив перед судом клопотання про залучення в якості відповідачів Філії ДП «П. Дуссманн-У країни» «Київ-Житло-Сервіс» та КП «Голосіїжитлосервіс».

Ухвалою суду від 03.03.2008 розгляд справи відкладено на 21.03.2008 та частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК - 107» щодо залучення до участі у справі Філію ДП «П. Дуссманн- України» «Київ-Житло-Сервіс» в якості відповідача.

В судовому засіданні 21.03.2008 представник позивача порушив перед судом усне клопотання про зупинення провадження у справі № 1/75 до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду міста Києва №8/131 від 24.01.2008.

Відповідач 1 проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився .

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК - 107» за спожиту теплову енергію у вигляді гарячої води відповідно до умов Договору № 540308 від 01.06.1991.

При виконанні умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися (п. 2.1. Договору) керуватися тарифами, затвердженими Київською міською державною адміністрацією, чинним законодавством України, Правилами користування тепловою енергією, нормативними актами з питань користування, обліку та взаєморозрахунків за енергоносії.

Нарахування Відповідачу за теплову енергію здійснюється згідно з тарифами, встановленими і затвердженими Київською міською державною адміністрацією (Додаток № 3 до Договору).

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 № 640, № 641, № 642, № 643 визнані протиправними та скасовані у зв'язку з порушенням законодавства України, яке регламентує порядок державної нормативно- правових актів органів виконавчої влади. А саме, зазначені вище розпорядження щодо встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги не пройшли та не були подані на державну реєстрацію до Головного управління юстиції у м. Києві.

Однак, дана постанова не набрала законної сили та оскаржена до апеляційної інстанції.

Як слідує з доданого до матеріалів справи № 1/75 розрахунку та усних пояснень Позивача, останній розраховує вказану заборгованість за тарифами, які затверджені розпорядженнями Київської міської державної адміністрації від 30.10.2006 року № 1575 в редакції від 15.12.2007 року № 1786, № 86 від 31.01.2007 року, № 142 від 12.02.2007 року та № 643 від 30.05.2007 року.

Оскільки розгляд справи № 1/75 був неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 8/131, які стосуються спірних тарифів, суд зупинив провадження у справі № 1/75 до розгляду справи № 8/131 Окружним адміністративним судом міста Києва згідно ухвали суду від 21.03.2008р.

Листом № 06-37.1/790/14 від 13.01.2014р. суд просив повідомити сторін про результати розгляду пов`язаної справи.

20.01.2014р. відповідач1 направив до суду лист, в якому повідомляв суд про можливість поновлення провадження у справі № 1/75.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 22.01.2014р. суд поновив провадження у справі та призначив до розгляду на 28.02.2014р.

20.01.2014р. відповідач 1 подав через канцелярію суду документи по справі.

25.02.2014р. відповідач 1 подав через канцелярію суду документи по справі та заяву про заміну первісного відповідача 1 та клопотання про витребування доказів по справі.

26.02.2014р. позивач подав через канцелярію суду заяву про заміну сторони.

28.02.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Представник відповідача 1 надав пояснення по справі.

Представник відповідача 2 у судове засіданні не з`явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Судом встановлено, що заборгованість по спірному періоду передано іншій юридичній особі - Комунальному підприємству «Голосіївжитлосервіс».

Суд відклав розгляд справи на 24.03.2014р. та залучив до у часті у справі Комунальне підприємство «Голосіївжитлосервіс», у якості відповідача 3.

24.03.2014 судом було оголошено рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено частково.

04.04.2014р. судом було встановлено, що у рішенні від 24.02.2014р., було не вірно зазначено реквізити КП «Голосіївжитлосервіс».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену в рішення від 24.03.2014р. описку.

Зазначити вірні реквізити КП «Голосіївжитлосервіс» (03191, м. Київ, вул. В.Касіяна 8, код ЄДРПОУ 33440974).

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва № 1/75 від 24.03.2014р.

Суддя В.І.Мельник