ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/7113/14
07.05.14
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи
За позовом -
Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕРНА ГРУПА «ІНТЕРПЛАСТ»
про
стягнення заборгованості в розмірі 203 933, 65 грн.
Представники сторін:
від позивача:
не з’явились.
від відповідача:
не з’явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛІМЕРНА ГРУПА “ІНТЕРПЛАСТ” про стягнення заборгованості в розмірі 203 933 гривні 65 копійок.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2014 р. порушено провадження у справі № 910/7113/14, судове засідання призначено на 07.05.2014 рік.
05.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшли додаткові докази по справі.
07.05.2014 року в судове засідання представники сторін не з’явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, керуючись ст. 38 ГПКУ, прийшов до висновку – зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ПОЛІМЕРНА ГРУПА “ІНТЕРПЛАСТ” надати належні докази на підтвердження сплати грошових коштів за поставлений товар згідно з видатковою накладною № БП-0001631 від 23.05.2013 року.
На підставі викладеного, у зв’язку з нез’явленням представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2014 о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).
2. Зобов’язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.04.2014 року та надати Суду належні докази на підтвердження сплати грошових коштів за поставлений товар згідно з видатковою накладною № БП-0001631 від 23.05.2013 року.
3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя О.В. Чинчин
Судове рішення № 38625426, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/7113/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: