Ухвала суду № 38625337, 24.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2219/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Качуріної Л.С..,

при секретарі : Якимчук В.В.

в присутності сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду із адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області до Державного підприємства "Шахта "Перевальська" про стягнення капіталізованих коштів у сумі 4 036 876,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області до Державного підприємства "Шахта "Перевальська" про стягнення капіталізованих коштів у сумі 4 036 876,44 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року відкрито провадження по справі № 812/2219/14.

У судове засідання представник позивача та представник відповідача не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Разом із адміністративним позовом позивач просив поновити строк звернення до адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного підприємства "Шахта "Перевальська" про стягнення капіталізованих коштів у сумі 4 036 876,44 грн., пояснивши, що у 2012 році позивачем була направлена заява до господарського суду Луганської області про визнання капіталізованих платежів на суму 190 028 467,94 грн., у задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено.

Рішення суду про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання капіталізованих платежів на суму 190 028 467,94 грн., було оскаржене позивачем в апеляційному та касаційному порядку, однак апеляційна та касаційна скарги були залишенні без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

У зв'язку з вищевикладеним позивачем був пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Шахта "Перевальська" про стягнення капіталізованих коштів у сумі 4 036 876,44 грн.

Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску строку звернення з даним позовом до суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, 08.11.2012 року позивач звернувся до господарського суду Луганської області із заявою про визнання його поточних кредиторських вимог до відповідача у вигляді капіталізованих платежів у сумі 190 028 467,94 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 20 грудня 2012 року у задоволенні позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі до Державного підприємства «Шахта «Перевальська» про визнання поточних грошових вимог у сумі 190 028 467, 94 грн. (а. с. 19-20).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05 червня 2013 року повернуто касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03 квітня 2013 року та рішення господарського суду Луганської області від 20 грудня 2012 року по справі № 13/5014/2938/2012, - без розгляду (а. с. 18).

Згідно ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поновити пропущений позивачем строк для звернення до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100,102, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду із адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області до Державного підприємства "Шахта "Перевальська" про стягнення капіталізованих коштів у сумі 4 036 876,44 грн.

Поновити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області строк звернення до адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного підприємства "Шахта "Перевальська" про стягнення капіталізованих коштів у сумі 4 036 876,44 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

Суддя Л.С. Качуріна