Ухвала суду № 38625320, 05.05.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

05 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/567/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумкей В.Г.,

за участю:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Мото", представник - не з'явився,

відповідача: Хустський РВ УМВС України в Закарпатській області, представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Мото" до Хустського РВ УМВС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Мото" (далі - ТОВ "Волинь Мото") звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хустського РВ УМВС України в Закарпатській області, якою просить зобв'язати Хустський РВ УМВС України в Закарпатській області повернути ТОВ "Волинь Мото" транспортний засіб марки "Ford Hobby" 2005 р.в., шасі № WFOVXXTTFV5R40917, об'ємом двигуна 1998 см. куб.

В судове засідання, що проходило 11 квітня 2014 року позивач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, подав до суду клопотання про відкладення, у зв'язку з виїздом за межі території України (а.с.30), однак жодних доказів про виїзд за межі України позивачем надано не було.

В судове засідання, що проходило 05 травня 2014 року позивач повторно не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи у відсутності позивача суду не було надано.

В судове засідання відповідач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час і місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином, а відтак у відповідності до ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 122 КАС України передбачено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Ч. 3 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Мото" до Хустського РВ УМВС України в Закарпатській області про зобв'язання Хустського РВ УМВС України в Закарпатській області повернути ТОВ "Волинь Мото" транспортний засіб марки "Ford Hobby" 2005 р.в., шасі № WFOVXXTTFV5R40917, об'ємом двигуна 1998 см. куб. слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 41, 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Мото" до Хустського РВ УМВС України в Закарпатській області про зобв'язання Хустського РВ УМВС України в Закарпатській області повернути ТОВ "Волинь Мото" транспортний засіб марки "Ford Hobby" 2005 р.в., шасі № WFOVXXTTFV5R40917, об'ємом двигуна 1998 см. куб. - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

СуддяП.П. Микуляк