Вирок № 3862466, 16.06.2009, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1-87/2009р.

В И Р О К

І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И

16 червня 2009 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

за участю прокурора - Жага Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_2 -

спеціальна, не одруженої, не працює, не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -span>

В С Т А Н О В И В :

03.03.2009 року ОСОБА_1 . знаходячись в гостях в квартирі ОСОБА_2 . по АДРЕСА_2 з дозволу останнього, в стані алкогольного сп’яніння близько 02 год. ночі, коли ОСОБА_2 . знаходився на кухні квартири, таємно, переслідуючи корисну мету та маючи умисел на подальше застосування викрала банківську картку ПАБ «Полтава-Банк» НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_2 . та пін-код до цієї картки, який був надрукований на папері банківського конверту-упаковки картки, які знаходилися в чашці для кави в серванті кімнати вказаної квартири. Після цього ОСОБА_1 ., попередньо викликавши автомобіль таксі, одразу після викрадення картки вийшла з квартири та поїхала до приміщення відділення ПАБ «Полтава-Банк» в м. Лохвиця, яке знаходиться по вул. Леніна-3, де розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою викраденої банківської картки та пін-коду до неї, здійснила через банкомат вказаного відділення банку доступ до карткового рахунку грошей, умисно викравши таким чином гроші в сумі 1300 грн., після чого повернулася назад в квартиру ОСОБА_2 . та непомітно для нього повернула картку та папір з пін-кодом в сервант, поклавши його назад в чашку. Викрадені гроші в сумі 1300 грн. ОСОБА_1 . в подальшому використала для власних потреб.

Вона ж 16.03.2009 року близько 21 год., пошкодивши в стані алкогольного сп’яніння з метою таємного викрадення майна замикаючий пристрій вхідних дверей квартири ОСОБА_2 ., яка знаходиться по АДРЕСА_2 , відчинила двері та проникла через них до квартири останнього, де розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливою метою повторно викрала банківську картку ПАБ «Полтава-Банк» НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_2 . та пін-код до цієї картки, який був надрукований на папері банківського конверту-упаковки картки, які знаходилися в чашці для кави в серванті кімнати вказаної квартири. Після цього ОСОБА_1 . на автомобілі таксі одразу поїхала в м. Червонозаводське, де за допомогою викраденої банківської картки та пін-коду до неї, здійснила через банкомат відділення банку «Райффайзен банк Аваль» доступ до карткового рахунку ОСОБА_2 . НОМЕР_1 , здійснивши через банкомат операцію виведення з рахунку грошей, умисно викравши таким чином гроші в сумі 550 грн. Картку та пін-код на папері ОСОБА_1 . знищила шляхом їх спалювання. Викрадені гроші в сумі 550 грн. ОСОБА_1 . в подальшому використала для власних потреб.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 . вину в скоєнні злочину визнала в повному об‘ємі, щиро розкаялася.

Підсудна ОСОБА_1 . в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно 03.03.2009 року перебувала в гостях ОСОБА_2 . з його ж дозволу, в стані алкогольного сп’яніння вночі викрала з серванту банківську картку ПАБ «Полтава-Банк» та пін-код до картки, викликала таксі, та поїхала до банкомату банку, де зняла гроші в сумі 1300 грн., які використала на власні потреби, а картку і пін-код повернула назад в сервант. 16.03.2009 року близько 21 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння відчинила двері та проникла до квартири ОСОБА_2 ., викрала банківську картку ПАБ «Полтава-Банк» та пін-код до цієї картки, в м. Червонозаводське зняла через банкомат гроші в сумі 550 грн., а картку та пін-код знищила.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом підсудної ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 . суд прийшов до висновку, що її вина повністю доведена.

Суд вважає, що:

- навмисні дії ОСОБА_1 . скоєні з прямим умислом, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України;/span>

- навмисні дії ОСОБА_1 . скоєні з прямим умислом, що виразились у викраденні офіційного документу, а також його умисному знищенні, вчиненими з корисливих мотивів, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України./span>

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що підсудна ОСОБА_1 . вину в скоєнні злочину визнала, раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання. Дані обставини суд визнає пом‘якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 . судом не встановлені.

Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудної, обставини, що пом‘якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 . можливо без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -span>

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за:

- ч. 1 ст. 185 КК України pan >до штрафу в розмірі 510 ( п’ятсот десять ) грн.;

- ч. 1 ст. 357 КК України pan >до штрафу в розмірі 510 ( п’ятсот десять ) грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, суд остаточно визначає ОСОБА_1 . покарання в виді штрафу в розмірі 600 ( шістсот ) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 . до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Штраф зарахувати в доход держави „ Адміністративні штрафи та інші санкції ”: (отримувач – Державний бюджет Лохвицького району – 22050000, код бюджетної класифікації – 21081100, код одержувача – 34698605, розрахунковий рахунок – 31115106700239, МФО – 831019 ).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" З оригіналом згідно "

Голова суду Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.