Ухвала суду № 38624575, 08.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/2951/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служи України Гуляєва Олексія Олександровича, Державної реєстраційної служби України про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєв О.О. подав апеляційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року.

Назване судове рішення також оскаржене Державною реєстраційною службою України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року апеляційну скаргу Гуляєва О.О. залишено без руху та надано строк до 30 квітня 2014 року для усунення недоліків шляхом: сплати судового збору в розмірі 35 грн. 30 коп.

Як вбачається із зворотного повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 10 квітня 2014 року.

28 квітня 2014 року на виконання вимог ухвали від 02 квітня 2014 року, скаржником було подано до суду апеляційної інстанції копія платіжного доручення № 184 від 11 березня 2014 року.

Разом з тим, за даними цього платіжного документу, платником судового збору є Державна реєстраційна служба України.

Відтак, даний документ не є підставою вважати належно виконаними Гуляєвим О.О. вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В силу ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служи України Гуляєва Олексія Олександровича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служи України Гуляєва Олексія Олександровича, Державної реєстраційної служби України про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя Лічевецький І.О.