Ухвала суду № 38624356, 07.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.6

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

07 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/8407/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання: Величко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Ровенькиантрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 18.09.2013 №0000661401, №0000651401, №000681401, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Ровенькиантрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 18.09.2013 №0000661401, №0000651401, №000681401.

Ухвалою суду від 19.12.2013 по справі призначено судову економічну експертизу.

04 квітня 2014 року до суду надійшов лист Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання згоди на продовження строку виконання експертизи, призначеної відповідно до ухвали суду від 19.12.2013, до трьох місяців.

В судовому засіданні 07 травня 2014 року судом на розгляд поставлено питання про продовження строку проведення судової економічної експертизи та зупинення провадження по справі до отримання її результатів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому не заперечував проти продовження строку проведення судової економічної експертизи та просив провести судове засідання без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку проведення судової економічної експертизи та зупинення провадження по справі до отримання її результатів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

У зв'язку з відсутністю заперечень представників сторін суд вважає за необхідне продовжити строк проведення судової економічної експертизи та зупинити провадження по справі до отримання її результатів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення судової економічної експертизи по справі за позовом Державного підприємства "Ровенькиантрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 18.09.2013 №0000661401, №0000651401, №000681401.

Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства "Ровенькиантрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 18.09.2013 №0000661401, №0000651401, №000681401 до отримання результатів судової економічної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця