Ухвала суду № 38624223, 26.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2383/2014 Головуючий 1 інст. - Харченко С.М.

Справа № 613/278/14-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

26 березня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року по справі за поданням виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Охмата Євгена Дмитровича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Зважуючи на категорію справи, склад осіб, що беруть участь у справі, обставини справи, вбачається за можливе відстрочити оплату апелянтом судового збору у розмірі 121 грн.80 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року по справі за поданням виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Охмата Євгена Дмитровича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -