Рішення № 38623922, 08.05.2014, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/184/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2014 року позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі по тексту ПрАТ «СК «Українська страхова група») звернулись до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.11.2009 року між позивачем та ОСОБА_1, укладений договір страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, серії ВС № 9809119, предметом страхування якого є автомобіль, марки «МІЦУБІШІ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

19.01.2010 року в м.Київ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, марки «МІЦУБІШІ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який (транспортний засіб) застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група» та автомобіля, марки «МІЦУБІШІ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, застрахованого в АСК «ОМЕГА». Позивач посилається на постанову Дніпровського районного суду м.Київ від 05.02.2010 року, відповідно до якої вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1

30.06.2011 року ОСОБА_2, звернувся до свого страхувальника АСК «ОМЕГА» із заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком, відповідно до умов договору страхування наземного транспорту № 018-07-0738-11 від 22.01.2010 року. На підставі звіту № 10265 з оцінки транспортного засобу від 02.02.2010 року та розрахунку суми страхового відшкодування, складеного ПрАТ «СК «Українська страхова група» 14.07.2011 року, платіжним дорученням № 6890, здійснено виплату страхового відшкодування АСК «ОМЕГА», у розміри 6347.15 грн.

У зв'язку з тим, що позивач сплатив на користь АСК «ОМЕГА» зазначену грошову суму страхового відшкодування, ПрАТ «СК «Українська страхова група» просить суд стягнути з ОСОБА_1, виплачене відшкодування у порядку регресу, у розмірі 6347.02 грн., та 243.60 грн., судового збору сплаченого при зверненні до суду.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги ПрАТ «СК «Українська страхова група» подавши до суду письмову заяву щодо розгляду справи у відсутності представника позивача на підставі доказів наданих до позовної заяви. Просить суд задовольнити позов у повному обсязі із підстав, які у ньому наведені.

Відповідач ОСОБА_1, заявлені до нього позовні вимоги ПрАТ «СК «Українська страхова група» визнав повністю подавши до суду письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Судом встановлено, що 19.01.2010 року, об 10.00 годині у м.Київ по вул.Бойченка, 6 ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «МІЦУБІШІ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «МІЦУБІШІ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1, в результаті порушення ним п.п.12.1, 13.3 ПДР України. Наведене стверджується постановою Дніпровського районного суду м.Київ від 05.02.2010 року, згідно до якої ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.(а.с.7).

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2009 року між ОСОБА_1, (власником а.с.4) та ПрАТ «СК «Українська страхова група» укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, серії ВС № 9809119, предметом страхування якого є автомобіль, марки «МІЦУБІШІ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, де відповідно до зазначеного договору у разі настання страхового випадку ПрАТ «СК «Українська страхова група» зобов'язувалася відшкодувати спричинену шкоду внаслідок пошкодження автомобіля (а.с.4).

Власник пошкодженого автомобіля, марки «МІЦУБІШІ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3, 21.01.2010 року звернувся до страхувальника АСК «ОМЕГА» із заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку із вказаною вище дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком, відповідно до умов договору страхування наземного транспорту № 018-07-0738-11 від 22.01.2010 року, укладеного між ОСОБА_2, та АСК «Омега» (а.с.8, 9).

На підставі звіту № 10265 з оцінки транспортного засобу від 02.02.2010 року (а.с.11-13) та розрахунку суми страхового відшкодування від 14.07.2011 року сума страхового відшкодування автомобіля, марки «МІЦУБІШІ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 6347.15 грн., які було виплачено страховиком - АСК «ОМЕГА» страхувальнику (власнику транспортного засобу) ОСОБА_3

Відповідно до страхового акту № ДКЦВ-2388 від 14.07.2011 року та розрахунку суми страхового відшкодування, складеного ПрАТ «СК «Українська страхова група» 14.07.2011 року до виплати на користь АСК «ОМЕГА» підлягає страхове відшкодування, за мінусом франшизи, в розмірі 6347.15 грн., (6857.15 - 510.00). (а.с.20).

Платіжним дорученням № 6890 від 18.07.2011 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» здійснили виплату витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування АСК «ОМЕГА», у розмірі 6347.15 грн.(а.с.22).

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог позивача, а тому вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1, на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» 6347 (шість тисяч триста сорок сім) грн., 02 коп., витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому до стягнення з відповідача підлягають також 243.60 грн., витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.21,55,129 Конституції України, ст.ст.22,933,1166,1187,1191 ЦК України, Законом України «Про страхування» та ст.ст.3,10,11,15,57,60,61,88,158,179,209,212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_1 працюючого у фірмі «Пірантос плюс» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 03038 м.Київ вул.І.Федорова, 32-А, р/р 26505010031361 в АТ «Сбербанк Росии», МФО 320627, код ЄДРПОУ 30859524, 6347 (шість тисяч триста сорок сім) грн., 02 коп., витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, а також 243 (двісті сорок три) грн., 60 коп., витрат по сплаті судового збору, а всього на загальну суму 6590 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто) грн., 72 коп.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук