Вирок № 38622803, 13.05.2014, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №133/436/14-к

В И Р О К

Іменем України

13.05.2014 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

з участю: прокурора Фризюк О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010170000923 від 09.12.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області, громадянина України, українця, працюючого водієм в ТОВ «Подільський край» м. Козятин, з середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2013 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи технічно-справним автомобілем КАМАЗ - 5511, д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна в с. Самгородок Козятинського району Вінницької області, під час виконання маневру повороту ліворуч, з головної дороги на другорядну в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «Перед початком руху перестроюванням та будь-якою зміною напрямку водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та п. 16.13 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч», не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ - 21061, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався разом з пасажиром ОСОБА_3, в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ - 21061, д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_3, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів кісток тазу правої вертлюжної западини без зміщення та перелому правої променевої кістки в типовому місці з незначним зміщенням, з якими її було доставлено до Козятинської ЦРЛ та госпіталізовано. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 31 від 28.01.2014 року, тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 за ступенем тяжкості відносяться до середніх.

Відповідно до висновку судово-авто-технічної експертизи № 37а від 27.01.2014 року, в даній дорожній обстановці дії водія автомобіля КАМАЗ - 5511, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 з технічної точки зору регламентувались вимогами п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України. В заданій дорожній обстановці, можливість попередити зіткнення у водія автомобіля КАМАЗ - 5511, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 з технічної точки зору полягала у виконанні ним вимог п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України. В ситуації яка склалась, в діях водія автомобіля КАМАЗ - 5511, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, при обставинах наведених вище, визнав повністю, щиро розкаявся, просить застосувати до нього ЗУ «Про амністію» 2014 року і звільнити його від призначеного покарання, оскільки в нього на утриманні одна неповнолітня дитина.

Обвинувачений ОСОБА_1 від дачі показань судовому засіданні відмовився, на запитання головуючого по справі чи визнає він позов прокурора в інтересах лікарні про відшкодування шкоди, заподіяної злочином пов'язаної з відшкодуванням витрат на лікування потерпілої, повідомив, що визнає повністю.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи дослідженням доказів, що є в матеріалах досудового кримінального провадження, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, обвинувачений пояснив, що йому зрозумілі положення ч.3 ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується органами досудового розслідування, доведена іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, а саме: витягом з ЄРДР за № 12013010170000923 від 09.12.2013 року (а.с. 2 том 2); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 08.12.2013 року (а.с. 5-16 том 2); протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2014 року (а.с. 83-87 том 2 ); висновком автотехнічної експертизи № 37а від 27.01.2014 року (а.с. 103-107 том 2), відповідно до якої в ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля КАМАЗ -5511 ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням події даної дорожньо - транспортної пригоди; висновком експерта № 31 від 28.01.2014 року (а.с. 108-109 том 2), відповідно до якої у ОСОБА_3 мали місце середньої тяжкості тілесні ушкодження; висновком експерта № 33 від 07.02.2014 року (а.с. 127 том 2) та іншими доказами, що є в матеріалах справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході розгляду справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував потерпілій ОСОБА_3 20000 ( двадцять тисяч ) гривень в рахунок матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, без пред'явлення позову потерпілою до обвинуваченого в офіційному порядку в кримінальному провадженні.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання, обставинами, що пом'якшують покарання суд, визнає щире каяття, відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілій по справі, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено, на утриманні має неповнолітню дитину, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, особи обвинуваченого, наслідків злочинної діяльності, суспільної небезпеки вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з засудженням до обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

ОСОБА_1 не позбавлений батьківський прав, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підпадають під дію п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Обставини, передбачені ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_1, судом не встановлені.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про амністію в 2014 році» у зв'язку з тим, що на день набрання чинності цим Законом він є батьком дитини віком до 18 років стосовно якої він не позбавлений батьківських прав, кримінальне правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується не є тяжким або особливо тяжким, а вчинене з необережності, а також те, що Закон України «Про амністію в 2014 році» поліпшує становище обвинуваченого, зокрема, передбачає звільнення його від призначеного покарання, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого про його звільнення від відбування покарання, призначеного за даним вироком, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року задовольнити.

Прокурором Козятинської міжрайпрокуратури Вінницької області заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в інтересах міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, в якому прокурор просить стягнути на користь міської клінічної лікарні швидкої допомоги м. Вінниця з обвинуваченого ОСОБА_1 вартість перебування потерпілої ОСОБА_3 в травматологічному відділенні (26 ліжко-днів) в сумі 7432 гривень 36 копійок.

Суд, вважає цивільний позов прокурора в інтересах міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги підлягає задоволенню повністю, оскільки відповідно до довідки міської клінічної лікарні швидкої допомоги м. Вінниця вартість лікування хворої ОСОБА_3 складає - 7432,36 гривень, а тому з ОСОБА_4 слід стягнути на користь міської клінічної лікарні швидкої допомоги м. Вінниця кошти за лікування ОСОБА_3 в сумі 7432 (сім тисяч чотириста тридцять дві) гривні 36 копійок.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 286 КК України - три роки обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язок покладений на нього, а саме відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Звільнити ОСОБА_1 від основного та додаткового кримінального покарання, призначеного за даним вироком, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( іден. номер НОМЕР_4) на користь держави процесуальні витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 391 (триста дев'яносто одну) гривню 20 копійок.

Цивільний позов прокурора в інтересах міської клінічної лікарні швидкої допомоги м. Вінниця до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином по відшкодуванню витрат на лікування потерпілої, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( іден. номер НОМЕР_4) на користь міської клінічної лікарні швидкої допомоги м. Вінниця (отримувач УК у м. Вінниця, 24060300, код 38054707, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку 802015, рахунок 31416544700002) вартість перебування потерпілої ОСОБА_3 в травматологічному відділенні (26 ліжко-днів) в сумі 7432 (сім тисяч чотириста тридцять дві) гривні 36 копійок.

Речові докази по справі: автомобілі повернуті в ході досудового розслідування під зберігальні розписки учасникам дорожньо- транспортної пригоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний Вінницької області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя - Секретар -

Дата документу 13.05.2014