Ухвала суду № 38621802, 19.03.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.03.2014 справа № 908/3273/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Зубченко І.В., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від21.11.2013р. (повний текст підписано 26.11.2013р.) у справі№908/3273/13 (суддя Сушко Л.М.) за позовом: доКомунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" м. Запоріжжя простягнення 34 382,65 грн. В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат" м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2013р. у справі №908/4091/13 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у апеляційній скарзі.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013р., 27.01.14р. та 28.02.14р. апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області були повернуті скаржнику у зв'язку з порушенням приписів п. п. 2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, проте, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку із зазначеними обставинами, усуненням обставин, що зумовили повернення заявнику апеляційних скарг ухвалами від 18.12.2013р., 27.01.14р. та 28.02.14р., клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Запорізький абразивний комбінат" м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №908/3273/13.

3. Справу призначити до розгляду на: 13.05.2014р. о 14:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді І.В.Зубченко

В.М.Татенко

Надруковано: 4 прим.

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС.