ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.14р. Справа № 904/2394/14
За позовом Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс", м. Кривий Ріг
Третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг
про стягнення 173 746,59 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
Від прокурора: не з'явився;
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Криворізький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс", Третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про стягнення з відповідача заборгованість по орендній платі за земельну ділянку, розташовану по вул. Конституційній, 7в, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в розмірі 173746,59 грн., а також судового збору.
Ухвалою господарського суду від 15.04.2014 року порушено провадження у справі № 904/2394/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2014 року.
Представники сторін у судове засідання 12.05.2014 року не з'явились.
08.05.2014 року від представника третьої особи надійшло клопотання факсимільним зв'язком, в якому просить суд надіслати на адресу третьої особи позовну заяву для ознайомлення з позовними вимогами та перенести розгляд справи на іншу дату.
12.05.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд спарви без участі представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 26.05.2014 року о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати сторін до засідання подати:
Прокурору, Позивачу:
- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;
- докази в обґрунтування позову;
- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).
Відповідачу:
- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування відзиву;
- документальне підтвердження можливих заперечень.
Третій особі:
- письмові пояснення з приводу суті спору.
Повідомити прокурора м. Дніпропетровська про дату та час проведення судового засідання.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Судове рішення № 38621757, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2394/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: