ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
12 травня 2014 року Справа № 808/2514/14м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Калашник Ю.В.,
при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,
за участю представників:
позивача - Литвиненко В.М.
відповідача - не з'явився,
розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області
до: Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Надія»
про: відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах по Списку №2 у розмірі 37810,41 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться указана справа.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів на термін встановлений судом.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 128 та частини першої статті 41 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.
За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, для всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області наступні документи: копії матеріалів пенсійних справ щодо пільгового стажу пенсіонерів, по яким проводиться стягнення із зазначенням всіх підприємств, на яких ці пенсіонери працювали.
Також зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області надіслати на адресу відповідача, а саме вул. Вавілова, буд. 1, м. Приморськ, Запорізької області , копії всіх витребуваних судом документів.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.
Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1.Витребувати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області наступні документи: копії матеріалів пенсійних справ щодо пільгового стажу пенсіонерів, по яким проводиться стягнення із зазначенням всіх підприємств на яких ці пенсіонери працювали.
2. Витребувані документи надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в).
3. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
4. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/2514/14 до 18 червня 2014 року.
5. Наступне судове засідання призначити на 18 червня 2014 року, об 11 год. 00 хв.
6. Викликати у судове засідання представників осіб, що беруть участь у справі.
7. ПОПЕРЕДИТИ, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема КРИМІНАЛЬНУ відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України.
Суддя Ю.В.Калашник
Судове рішення № 38621680, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/2514/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: