Ухвала суду № 38621566, 06.05.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/7182/14-а

н/п 2-а/640/120/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» до ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення порядку припинення юридичної особи, відсторонення особи від виконання обов'язків голови ліквідаційної комісії, внесення до ЄДР запису про відміну процесу припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСББ «Садиба Чернишова» звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить притягнути до адміністративної відповідальності за порушення порядку припинення юридичної особи ОСББ «Садиба Чернишова» шляхом неподання в установлений законом строк державному реєстраторові документів, обов'язкове надання яких встановлене законом для припинення юридичної особи голову ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернишова» ОСОБА_1 з накладенням штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 166-6 КУпАП. Відсторонити ОСОБА_1 від виконання обов'язків голови ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернишова». Постановити судове рішення щодо внесення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» (м. Харків, вул. Чериишевська, 50, код ЄДРПОУ 37091418).

Згідно ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод і інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Вимоги позивача щодо притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.166-6 КУпАП, розглядається в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення, після складання відповідною посадовою особою, визначеною ст.255 КУпАП, протоколу про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Окружним адміністративним судам згідно ч.2 ст.18 КАС України підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам; 2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням; 3) щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції не підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи с наведеного, керуючись ст.ст. 2, 18, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» до ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення порядку припинення юридичної особи, відсторонення особи від виконання обов'язків голови ліквідаційної комісії, внесення до ЄДР запису про відміну процесу припинення юридичної особи повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що адміністративний позов до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції підсудний окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позов, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ