Ухвала суду № 38620362, 06.05.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2014 Справа № 920/579/14

За позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі

1. Фонду державного майна України м. Київ;

2. Шосткинської міської ради, м. Шостка;

3.Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, м. Шостка,

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема», м. Шостка Сумської області;

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шостка

3. Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на стороні відповідача: Сумської філії Приватного підприємства «Юстиція»

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, -

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивачів: 1. Ладиченко О.М., довіреність №446 від 17.12.2013 р.;

2., 3. не з'явились

Від відповідачів: 1., 2. не з'явився;

3. Сороколіт Є.М., довіреність №02.2-02/40 від 18.02.2014 р.

Від третьої особи: Безуглий І.Г., довіреність №951 від 03.03.2014 р.

Прокурор: Воробєй Л.В.

При секретарі судового засідання Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд визнати недійсними результати прилюдних торгів від 08.04.2011 р. з реалізації нерухомого майна дитячого оздоровчого табору «Світлий» загальною вартістю 252 928 грн. 14 коп., у т.ч.: житловий корпус для дітей А-2 (інв. №482); житловий корпус для дітей Б-2 (інв. №477), літера по плану БТІ Б-2; кухня-столова Б-1 (інв. №471); приміщення для обслуговування персоналу Г-2 (інв. №480); побутовий корпус ДОТ «Світлий» Д-2 (інв.№125); клуб И-1 (інв. №456); господарчий сарай (погріб для харчів) Л-1 (інв. № 458 (627); комора для білизни М-1 (інв. № 470); гараж металевий Р-1 (інв. № 87611); складські приміщення С-1 (інв. № 91059); вбиральні У-1 (інв. № 476) та Ц-1 (інв. № 457); лідник для харчів Щ-1 (інв. № 625); огорожа території табору (інв. № 624); трибуна з мачтою для підняття прапору (інв. № 715); збірна драбина для спуску до р. Десна (інв. №628); карусель дитяча (інв. № 716); 2 артезіанські свердловини (інв. №717 і №718), майданчик для вогнища (інв. № 842); спортивний майданчик (інв. №843); бесідка (інв. № 41482); дитячий атракціон (інв. № 38158); споруда для пожежного насосу (інв. №52), вмивальник (інв. №638); застосувати наслідки визнання недійсними результатів прилюдних торгів; судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача 1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач 3 в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що ані прокурором, ані позивачами не надано доказів відповідності реалізованого на спірних прилюдних торгах комплексу будівель і споруд кваліфікаційним для визначення статусу дитячого закладу оздоровлення та відпочинку умовам.

Третя особа в письмових поясненнях від 28.04.2014 р. проти задоволення позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що у прокурора та позивачів взагалі відсутні правовідносини з відповідачами, а отже їх права порушені не були, а також зазначив, що прокурором і позивачами невірно був обраний спосіб захисту їх прав.

Представник відповідача в письмових запереченнях просить суд відмовити в задоволенні вимог позивача, посилаючись на те, що позивач не звертався до нього з заявою про дострокове розірвання договору оренди землі, а свої обов'язки по договору він виконує належним чином. Крім того, просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Представники позивача 2 і 3, відповідачів 1 і 2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Прокурор подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи Положення про дитячий оздоровчий табір «Світлий» №5720-1 від 2009 р. та від 2014 роки, а також договір оренди землі від 01.10.2009 р.

Враховуючи неявку представників позивача 2 і 3, відповідачів 1 і 2, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2014 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2.Прокурору подати суду витяг з Державного реєстру дитячих закладів оздоровлення та відпочинку.

3. Позивачам 2 і 3 подати суду письмові пояснення з урахуванням відзивів, поданих відповідачем 3 і третьою особою.

4. Відповідачам 1 і 2 подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко