Рішення № 38620324, 06.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.04.14р. Справа № 904/1468/14За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 41 751, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" страхове відшкодування у розмірі 41 751,00 грн.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, проте в матеріалах справи наявна телеграма від 30.04.14р., за змістом якої позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутністю уповноваженого представника позивача.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що в додатках до позовної заяви відсутні належні докази на підтвердження проведення оцінки вартості матеріального збитку у відповідності до норм законодавства. До того ж, відповідач зазначає, що на підставі ст.12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір страхового відшкодування має бути зменшено на суму франшизи, що вказана у Полісі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2398011, тобто на 1 000,00 грн.

В судовому засіданні прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

10.04.2013 року між позивачем (страховиком) та ОСОБА_3 (страхувальником) було укладено договір страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-2107-13-001444 (далі - Договір), предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen GOLF» д.н. НОМЕР_1.

20.08.2013р. о 20 год. 00 хв. на перехресті пр.Гагаріна і вул.Кірова в м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Daewoo» д.н. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_4, та автомобіля марки «Volkswagen GOLF» д.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля марки «Daewoo» д.н. НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_4 приписів п.16.6 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.09.13р. у справі № 641/9009/13-п.

За заявою страхувальника про настання страхового випадку та здійснення страхового відшкодування страховиком згідно рахунку №АД-1635 від 22.08.13р. було складено страховий акт від 02.09.13р. та розрахунок суми страхового відшкодування до нього.

На підставі вказаних документів позивачем було здійснено виплату страховику страхового відшкодування у розмірі 42 261,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №15766 від 04.09.13р. (а.с.24).

В силу положень п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, винна за завдані збитки особа, ОСОБА_4, зобов'язаний виплатити шкоду позивачу в порядку регресу.

Згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2398011 (далі - Поліс) ОСОБА_4 має застраховану обов'язкову цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед" (відповідачем у справі).

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 36.4. ст. 36 Закону виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

За викладених обставин, відповідальною особою за заподіяний збиток, який спричинено власнику автомобіля марки «Volkswagen GOLF» д.н. НОМЕР_1, є саме відповідач.

Заявою від 22.10.13р. (вих.№11/7161) позивач звертався до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості в порядку регресу. Вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

За умовами п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Як вказує позивач, згідно даних МТСБУ Полісом №АЕ/2398011 визначена франшиза 510,00 грн., отже розмір страхового відшкодування зменшується на суму франшизи та становить - 41 751,00 грн.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до господарського суду з вимогами щодо стягнення з ПАТ "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" страхового відшкодування у розмірі 41 751,00 грн., що і є предметом позову у даній справі.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми завданих збитків.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що після виконання своїх зобов'язань по договору майнового страхування, позивач, згідно з чинним законодавством України, набув право вимоги до особи відповідальної за завдані збитки - відповідача у справі, у зв'язку з чим позивач правомірно просить стягнути з відповідача розмір збитків в порядку регресу.

Між тим, доводи відповідача щодо відсутності доказів оцінки вартості матеріального збитку, суд зазначає, що в матеріалах справи наявний рахунок-фактура (а.с.18), на підставі якого позивачем було здійснено розрахунок суми страхового відшкодування, що відповідає умовам Договору.

З приводу заперечень відповідача стосовно зменшення суми страхового відшкодування на суму франшизи, суд зазначає, що Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2398011 (а.с.56) визначена франшиза у розмірі 1 000,00 грн., тому розмір страхового відшкодування становить 41 261,00 грн. (42 261,00 грн. - 1 000,00 грн.)

В силу положень ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів сторін господарювання, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку у повному обсязі.

Викладене є підставою для часткового задоволення позову.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б.21, к.307; ЄДРПОУ 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А; ЄДРПОУ 30859524) суму 41 261,00 грн. сорок одна тисяча двісті шістдесят одна грн. 00 коп.) страхового відшкодування, 1 805,56 грн. (одна тисяча вісімсот п'ять грн. 56 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров