Ухвала суду № 38620285, 08.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 травня 2014 р. справа №430/250/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Бишов М.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області на постанову Станично-Луганського районного суду Луганської області від 05 березня 2014 року у справі № 430/250/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станисно-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління державного казначейства України в Луганській області, про визнання дій неправомірними та перерахування державної допомоги по догляду за дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду першої інстанції від 05 березня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що апелянт не надав документ про сплату судового збору.

Зазначеною ухвалою встановлено скаржнику термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

07 травня 2014 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що кошторисом на 2014 рік не передбачені витрати на ці цілі.

Підстави зазначені у клопотанні апелянта про звільнення від сплати судового збору суддя - доповідач вважає не поважними та необґрунтованими.

Виходячи з вищевикладеного, у зазначений термін для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області на постанову Станично-Луганського районного суду Луганської області від 05 березня 2014 року у справі № 430/250/14-а повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бишов М.В.