Постанова № 38620272, 05.05.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Справа № 814/1694/13-а

м. Миколаїв

12:50

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:

Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області , вул. Торгова, 63 а, м. Миколаїв, 54050

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-Агро", с. Первомайське,Жовтневий район, Миколаївська область, 57232

треті особи:

Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Леніна, 141-В, м. Миколаїв, 54055 Українська аграрна біржа, вул. Б. Хмельницького, 16-22, к. 330, м. Київ, 01601 Міністерство фінансів України, вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ, 01001

ПАТ" Державний експортно - імпортний банк", вул. Горького, 127, м. Київ 150, 03150

про:

стягнення 492 568 гривень 39 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева об’єднана державна податкова інспекцієя Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі позивач, ДПІ) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-Агро" (правонаступник Закритого акціонерного товариства "Таврія - Агро", далі відповідач) про стягнення простроченої заборгованості перед державним бюджетом за фінансовою допомогою в сумі 492568 грн. 39 коп..

Відповідач позов не визнав, зазначивши про виплату ним заборгованості по угоді у повному розмірі.

Треті особи – Головне управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, Міністерство фінансів України, ПАТ «Державно експортно-імпортний банк України» підтримали позицію позивача.

Адміністративну справу відповідно до ст.ст. 122, 128 КАС України розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, зважаючи на таке.

Відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований Жовтневою райдержадміністрацією Миколаївської області та знаходиться на обліку в Жовтневій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області як платник податків та обов'язкових платежів.

Згідно кредитної угоди від 24.07.1997року №18/03-149, укладеної між Укрексімбанком від імені Кабінету Міністрів України та Українською аграрною біржею (далі УАБ) та кредитної угоди від 23.07.1997року, укладеної між Українською аграрною біржею та банком “Sосіеtе Gеnегаl New Yогк Вгаnсh” УАБ було надано кредит у сумі 202768,2 доларів США.

25.12.2003 року Міністерство фінансів України (далі Мінфін), Українська аграрна біржа (Боржник) та Закрите акціонерне товариство „Таврія Агро" (Поручитель) уклали угоду №130-04/149 про реструктурування простроченої заборгованості. Згідно вканої угоди Мінфін реструктурує прострочену заборгованість станом на 1 січня 2003 року перед державою в сумі 202768,2 доларів США з погашенням у період з 30.04.2004 року по 31.10.2010 року двічі на рік рівними частками у сумі 14 483,48 дол. США.

09.03.2004 року Українська аграрна біржа (УАБ) та відповідач уклали договір викупу сільськогосподарської техніки №2003-В/4, згідно якого УАБ передає у власність відповідача сільськогосподарську техніку іноземного виробництва, одержану згідно з контрактом, заборгованість за яку за лізинговими платежами станом на 31.12.2003 року становила еквівалент 197 704,456 дол. США, а відповідач приймає техніку у власність та зобов’язується оплатити викупну вартість техніки та плату за розстрочення платежу на користь третьої особи – Міністерства фінансів України.

Міністерство Фінансів України листом-вимогою від 21.01.2008 року №31-23020-13-10/1217 визнало (оголосило) простроченою та такою, що підлягає достроковому поверненню в повному обсязі разом із сумою нарахованої пені всю заборгованість відповідно до пп. 1 п. 5 Угоди про реструктурування від 25.12.2003 року №130-04/149 .

Частиною 9 статті 17 Бюджетного кодексу України передбачено, що прострочена заборгованість суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету (включаючи плату за користування такими кредитами (позиками) та пеню) стягується з такого суб'єкта господарювання органами державної податкової служби, що є органами стягнення такої заборгованості у порядку, передбаченому Податковим кодексом України або іншим законом, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна цього суб'єкта господарювання.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом (в редакції яка діяла на момент звернення позивача до суду).

Як вбачається із матеріалів справи (розрахунку заборгованості, акта звіряння розрахунків між Міністерством фінансів України, Державною казначейською службою України та ТОВ «Таврія-Агро», інформаційною довідкою щодо стану простроченої заборгованості перед Державним бюджетом за період з 01.01.2003 року по 01.03.2014 року) відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 492 568грн. 39коп., яка складається з:

- 396 308 грн. 59 коп. основної суми простроченої заборгованості за іноземним кредитом, яка виникла на підставі подання Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області №91 від 22.02.2013 року щодо стягнення простроченої заборгованості за іноземним кредитом, залученим Українською аграрною біржею в рамках кредитної лінії США, по основній сумі боргу у сумі 733 599 грн. 05 коп. Враховуючи те, що постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 року по справі №2а-1191/11/1470 за позовом Жовтневої МДПІ до ЗАТ «Таврія-Агро» про стягнення простроченої заборгованості перед державним бюджетом за фінансовою допомогою стягнуто 337 290 грн. 46 коп. основного боргу, залишок заборгованості складає 396 308 грн. 59коп.

- 96259 грн. 80 коп. пені, нарахованої на суму основного боргу простроченої заборгованості за іноземним кредитом, яка виникла на підставі подання Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області № 92 від 22.02.2013року щодо стягнення простроченої заборгованості за іноземним кредитом, залученим Українською аграрною біржею в рамках кредитної лінії США.

18.04.2013 року за клопотанням відповідача провадження у справі за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-Агро" про стягнення простроченої заборгованості перед державним бюджетом за фінансовою допомогою в сумі 492 568 грн. 39 коп. було зупинено до набрання законної сили постанови Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-1191/11/1470, предметом розгляду у якій було стягнення простроченої заборгованості відповідача перед державним бюджетом за фінансовою допомогою.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 року по справі №2а -1191/11/1470 позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-Агро" (ідентифікаційний код 00857723) на користь Держави 690004 гривень 29 копійок.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від скарга залишена без задоволення, постанова Миколаївського окружного адміністративного суду - без змін.

Після набрання законної сили постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 року по справі №2а -1191/11/1470 судом було поновлено провадження у справі №2а-1694/12/1470.

Відповідно до ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Доводи відповідача про неточність визначення суми заборгованості спростовуються дослідженими матеріалами справи (розрахунком заборгованості, актом звіряння розрахунків між Міністерством фінансів України, Державною казначейською службою України та ТОВ «Таврія-Агро», інформаційною довідкою щодо стану простроченої заборгованості перед Державним бюджетом за період з 01.01.2003 року по 01.03.2014 року).

Враховуючи, що обставинам, які були предметом судового дослідження в даній адміністративній справі в частині підстав для стягнення боргових зобов'язань дана правова оцінка постановою Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2010 року по справі №7/930/07 та постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 року по справі №2а -1191/11/1470, які набрали законної сили, а зобов’язання за Угодою про реструктурування №130-04/149 від 25.12.2003 року не є припиненими, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 71, 122, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврія-Агро” на користь Держави 492 568 (чотириста дев’яносто дві тисячі п’ятсот шістдесят вісім) гривень 39 копійок, з яких: 396 308,59 гривень - основного боргу; 96 259,80 гривень. – пені.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І. В. Желєзний