Ухвала суду № 38620259, 07.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 травня 2014 року Справа № 805/297/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" м. Київ

до відповідача: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області

про: визнання незаконним та скасування Наказу про проведення перевірки від 19.12.2013 року № 604, визнання незаконними дії щодо проведення перевірки магазину "Фокстрот" та скаладання Акту перевірки № 007079 від 20.11.2013 року, а також визнання протиправною (незаконною) та скасування Постанови про накладення стягнень № 3105 від 02.12.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" м. Київ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування Наказу про проведення перевірки від 19.12.2013 року № 604, визнання незаконними дії щодо проведення перевірки магазину "Фокстрот" та скаладання Акту перевірки № 007079 від 20.11.2013 року, а також визнання протиправною (незаконною) та скасування Постанови про накладення стягнень № 3105 від 02.12.2013 року.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі до 16 травня 2014 року посилаючись на те, що відповідно до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 21.03.2014 року №339 про проведення позапланової перевірки щодо дотримання Державною інспекцією України з питань захисту прав споживачів вимог законодавства у своїй діяльності, яким з метою належного розгляду звернення представників підприємств, в тому числі і позивача - ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН", департаменту розвитку торгівлі, департаменту державної регуляторної політики та розвитку підприємництва, сектору запобігання та виявлення корупції, юридичному департаменту було наказано з 25.03.2014 року по 07.04.2014 року провести перевірку дотримання вимог законодавства Державною інспекцією України з питань захисту прав споживачів під час здійснення нею контрольних функцій.

На виконання зазначеного наказу комісією Міністерства економічного розвитку і торгівлі України проводилась перевірка правомірності дій посадових осіб Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області щодо перевірки ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" та накладення штрафних санкцій.

За результатами проведеної перевірки Міністерством економічного розвитку і торгівлі України - запропоновано Держспоживінспекції України скасувати накази її територіальних органів про проведення перевірок торгівельної мережі магазинів побутової техніки "Фокстрот" ТОВ "САВ - ДІСТРІБЬЮШН" та надано строк до 30.04.2014 року.

На час розгляду справи у позивача відсутня інформація щодо виконання Держспоживінспекцією України приписів Мінекономрозвитку України.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 21.05.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" м. Київ до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування Наказу про проведення перевірки від 19.12.2013 року № 604, визнання незаконними дії щодо проведення перевірки магазину "Фокстрот" та скаладання Акту перевірки № 007079 від 20.11.2013 року, а також визнання протиправною (незаконною) та скасування Постанови про накладення стягнень № 3105 від 02.12.2013 року до 21 травня 2014 року.

2. Позивача зобов'язати повідомити суд про результат усунення відповідачем порушень, які були виявлені перевіркою Міністерства економічного розіитку і торгівлі України на підставі наказу № 339 від 21.03.2014 року.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.