Ухвала суду № 38620216, 08.05.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6407/14-а

Провадження №: 2-а/752/211/14

У Х В А Л А

08.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та спонукання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся у суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. щодо закінчення виконавчого провадження. Також позивач просить скасувати постанову від 20 червня 2013 року про закінчення виконавчого провадження № 36031578 старшого державного виконавця Григорян О.Г., а також зобов"язати відповідача поновити виконавче провадження № 36031578.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим адміністративним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб із суб"єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що зазначена позовна заява непідсудна Голосіївському районному суду м. Києва як адміністративному, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Григорян Олени Грайровни, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та спонукання до вчинення певних дій - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя