Рішення № 38620203, 25.04.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
25.04.2014
Номер справи
619/5949/13-ц
Номер документу
38620203
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа № 619/5949/13-ц

провадження 2/619/501/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Мєщан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2571 від 07.08.2008 року в розмірі 435104,48грн. та судові витрати в сумі 3441,00грн., посилаючись на те, що згідно кредитного договору №2571 від 07 серпня 2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2, останній отримав грошові кошти у сумі 240000,00грн. на споживчі цілі на строк 24 місяці, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06 серпня 2010 року, з зобов'язанням сплачувати 20,5 % відсотків річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому договорі, зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти ануїтетними платежами в сумі 12400,00грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих у ВАТ „Ощадбанк" не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту. Остання сплата ануїтетного платежу здійснюється не пізніше 06 серпня 2010 року. 29.12.2008 року відповідач звернувся до позивача про здійснення реструктуризації заборгованості за кредитом шляхом відстрочення платежів по тілу кредиту на три місяці. На підставі чого, 30.12.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ „Ощадбанк" було укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору №2571 від 07.08.2008 року, яким було внесено зміни та викладено деякі його пункти в наступній редакції, а саме: п. 1.6. Договору - відповідач зобов'язався здійснювати впродовж 3-х місяців, а саме: до 31.03.2009 року сплату нарахованих відсотків за користування кредитом щомісячно шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з дня підписання Додаткового договору відповідно до графіку погашення відсотків, який є невід'ємною частиною Додаткового договору до Кредитного договору №2571 від 07.08.2008 року. З 01.04.2009 року здійснювати погашення Кредиту та сплату нарахованих відсотків за користування кредитом ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 15100,00грн., не пізніше останнього робочого дня місяця шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту здійснити не пізніше 06.08.2010 року. Також, 20.03.2009 року відповідач знову звернувся до позивача про здійснення реструктуризації заборгованості за кредитом шляхом відстрочення платежів по тілу кредиту на 6-ть місяців. На підставі чого, 30.03.2009 року між ОСОБА_2 та ВАТ „Ощадбанк" було укладено Додатковий договір №2 до Кредитного договору №2571 від 07.08.2008 року, яким було внесено зміни та викладено деякі його пункти в наступній редакції, а саме: п. 1.6. Договору - Відповідач зобов'язався здійснювати впродовж 6-ти місяців, а саме: до 30.09.2009 року сплату нарахованих відсотків за користування кредитом щомісячно шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з дня підписання Додаткового договору відповідно до графіку погашення відсотків, який є невід'ємною частиною Додаткового договору до Кредитного договору №2571 від 07.08.2008 року. З 01.10.2009 року здійснювати погашення Кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 23000,00грн., не пізніше останнього робочого дня місяця шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту здійснити не пізніше 06.08.2010 року. Таким чином, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 кредитних зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та відсотків за Кредитним договором №2571 від 07.08.2008 року у позивача виникло право стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті на підставі Кредитного договору. З метою забезпечення повернення отриманого ОСОБА_2 кредиту та процентів за його використання між ОСОБА_2 та Банком було укладено Іпотечний договір №3235 від 07.08.2008 року. Тоді ж, тим же нотаріусом було накладено заборону відчуження на предмет іпотеки по вказаному договору, яку було зареєстровано в реєстрі за №2607. Відповідно до п.1.2. Іпотечного договору, предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля, офісу - штабу колишньої військової частини АДРЕСА_1, загальною площею 488,4 кв.м. Своїх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 належним чином не виконує таким чином, станом на 24.04.2013 року загальна заборгованість відповідача складає 435104,48грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 205 476,07грн; прострочена заборгованість по відсоткам - 42 815,66грн; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 186812,75грн.

3 квітня 2014 року до суду позивачем було надано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач зменшив свої позовні вимоги до 404689,35грн., посилаючись на те, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2011 року позовні вимоги АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено в повному обсязі. ОСОБА_2 та АТ «Ощадбанк» дійшли згоди щодо добровільної сумісної реалізації предмета іпотеки. Так, відповідно до договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 23.09.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу - ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №1047 під контролем АТ «Ощадбанк» було реалізовано предмет іпотеки. На підставі чого від реалізації предмета іпотеки відповідачем були сплачені кошти в розмірі 42755,00грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2571 від 07.08.2008 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.08.2008 року між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" укладено кредитний договір № 2571, згідно якому позивач надав грошові кошти у сумі 240000,00грн. на споживчі цілі, на строк 24 місяці, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06 серпня 2010 року з зобов'язанням сплачувати 20,5 % відсотків річних за користування кредитом.

30.12.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ „Ощадбанк" було укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору №2571 від 07.08.2008 року, яким було внесено зміни та викладено деякі його пункти в наступній редакції, а саме: п. 1.6. Договору - Відповідач зобов'язався здійснювати впродовж 3-х місяців, а саме: до 31.03.2009 року сплату нарахованих відсотків за користування кредитом щомісячно шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з дня підписання Додаткового договору відповідно до графіку погашення відсотків, який є невід'ємною частиною Додаткового договору до Кредитного договору №2571 від 07.08.2008 року. З 01.04.2009 року здійснювати погашення Кредиту та сплату нарахованих відсотків за користування кредитом ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 15100,00грн., не пізніше останнього робочого дня місяця шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту здійснити не пізніше 06.08.2010 року.

30.03.2009 року між ОСОБА_2 та ВАТ „Ощадбанк" було укладено Додатковий договір №2 до Кредитного договору №2571 від 07.08.2008 року, яким було внесено зміни та викладено деякі його пункти в наступній редакції, а саме: п. 1.6. Договору - Відповідач зобов'язався здійснювати впродовж 6-ти місяців, а саме: до 30.09.2009 року сплату нарахованих відсотків за користування кредитом щомісячно шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з дня підписання Додаткового договору відповідно до графіку погашення відсотків, який є невід'ємною частиною Додаткового договору до Кредитного договору №2571 від 07.08.2008 року. З 01.10.2009 року здійснювати погашення Кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 23000,00грн., не пізніше останнього робочого дня місяця шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту здійснити не пізніше 06.08.2010 року.

Відповідач станом на 03.04.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 404689,35грн., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 204 736,73грн; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 158096,54грн; нарахована сума боргу під 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків - 18972,95грн; нарахована сума боргу з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту - 16775,81грн; нарахована сума боргу під 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту - 3394,74грн;

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінченням строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 404689,35грн., судовий збір в розмірі 3441,00грн., а всього 408130,35грн. (чотириста вісім тисяч сто тридцять гривень 35 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.М. Нечипоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38620203 ?

Документ № 38620203 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38620203 ?

Дата ухвалення - 25.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38620203 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38620203 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38620203, Дергачівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 38620203, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38620203 відноситься до справи № 619/5949/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 619/5949/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38620202
Наступний документ : 38620205