Рішення № 38620108, 14.04.2014, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/611/14-ц

Провадження № 2/414/329/2014

14 квітня 2014 року

Суд Кремінського району Луганської області

у складі головуючої судді Полтавець Л.Д.

при секретарі Давіян С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Кремінського району

Цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй заяві вказує, що відповідач з 2002 року є споживачем електроенергії і на її ім'я відкрито особистий рахунок. 02.04.2013 року під час чергової перевірки Правил користування електроенергією для населення було встановлено порушення у вигляді розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку, та відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення ПКЕЕ. Про що було складено акт. Відповідно до Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. було зроблено нарахування суми збитків у розмірі 978,72 грн. Крім того, 30.10.2013 року під час чергової перевірки Правил користування електроенергією для населення було встановлено порушення у вигляді розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку після відключення, та відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення ПКЕЕ. Про що було складено акт. Відповідно до Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. було зроблено нарахування суми збитків у розмірі 1198,42 грн. Які позивач просить стягти у примусовому порядку, разом із витратами понесеними при подачі позовної заяви до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про розгляд справи був належним чином .

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і додані до неї документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного:

Як вказано в ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Згідно до акту № 820237 та акту № 820277 про порушення споживачем « Правил користування електричною енергією для населення» (а.с.4, 10) 02.04.13р. та 30.10.2013р. виявлено порушення у вигляді розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку. Розрахунок розміру збитків завданих енергопостачальнику (а.с.5,11) встановлено суму збитків у розмірі 978,72 грн. та 1198,42 грн.

Збитки нараховані згідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

З таких підстав у суду не має сумнівів про задоволення позову в повному обсязі.

Підлягають стягненню і витрати, понесені позивачем при розгляді справи у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 15,30,212-215 ЦПК України, ст. ст. 22,1166, ЦК України, Суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер невідомий, мешкає за адресою на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" - 978,72 грн. завданого збитку за період з 06.02.2013 р. по 02.04.2013 р. та - 1198,42 грн. завданого збитку за період з 15.10.2013 р. по 30.10.2013 р., а всього 2177,14 грн. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260393299060 філія ЛОУ ВАТ « Державний Ощадбанк України» МФО 304665, код 31443937. Стягти також судові витрати у розмірі 243,60 грн. на поточний рахунок № 2600518818 в ЛОТ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» код 31443937, МФО 304007.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Д.Полтавець