Справа № 328/2501/13-к
30.04.2014
УХВАЛА
іменем України
30 квітня 2014 року м. Токмак
Колегія суддів Токмацького районного суду Запорізької області в складі:
головуючого судді: Гавілей М.М.
суддів: Новікової Н.В. та Ушатого І.Г.
за участю прокурора: Саврана О.М.
при секретарі: Панченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву Комунальної установи «Токмацька центральна районна лікарня» про внесення змін у виконавчий лист № 328/2501/13-к, №1-кп/328/171/13 р. від 17.04.2014 року -
ВСТАНОВИЛА:
21 жовтня 2013 року вироком Токмацького районного суду Запорізької області було засуджено ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.
17.04.2014 року Токмацьким районним судом було видано виконавчий лист № 328/2501/13-к, №1-кп/328/171/13 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунальної установи «Токмацька центральна районна лікарня» суму витрат на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 3549 ( три тисячі п'ятсот сорок дев'ять ) грн. на р/р № 35427005000986 в Токмацькому УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 01993003 (КУ «Токмацька ЦРЛ» за лікування потерпілих).
23.04.2014 року до суду звернулася Комунальна установа «Токмацька центральна районна лікарня» з заявою про внесення змін до зазначеного виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не містить індивідуального ідентифікаційного номера боржника.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.
Інші учасники процесу не з'явилися.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Комунальної установи «Токмацька центральна районна лікарня» підлягає задоволенню.
Згідно п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку
Як закріплено в ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ має містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб або ім'я (прізвище, власне ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву Комунальної установи «Токмацька центральна районна лікарня» про внесення змін у виконавчий лист № 328/2501/13-к, №1-кп/328/171/13 р. від 17.04.2014 року - задовольнити.
Внести зміни до виконавчого листа № 328/2501/13-к, №1-кп/328/171/13 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунальної установи «Токмацька центральна районна лікарня» суму витрат на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 3549 грн., зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Токмацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Головуючий суддя: підпис
Судді: підписи
Згідно з оригіналом
Головуючий суддя М.М. Гавілей
коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.
Судове рішення № 38619824, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/2501/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: