Ухвала суду № 38619562, 12.05.2014, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2014 р. Справа № 818/1222/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Сумській області про визнання бездіяльності протправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Сумській області в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Державної казначейської служби України у Сумській області щодо невиконання платіжного доручення № 326 від 25.03.2014р., відділу державної виконавчої служби Сумського МУЮ про перерахування на користь ПАТ "КБ "НАДРА" боргу у сумі 29927,34 грн., та щодо невиконання платіжного доручення № 327 від 25.03.2014р. відділу державної виконавчої служби Сумського МУЮ про перерахування на користь ПАТ "КБ "НАДРА" боргу у сумі 22698,47 грн.;

- зобов’язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Сумській області перерахувати на користь ПАТ "КБ "НАДРА" борг у сумі 29927,34 грн. згідно платіжного доручення № 326 від 25.03.2014р., та 22698,47 грн. згідно платіжного доручення № 327 від 25.03.2014.

Відповідно, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" слід вважати такими:

- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Державної казначейської служби України у Сумській області щодо невиконання платіжного доручення № 326 від 25.03.2014р., відділу державної виконавчої служби Сумського МУЮ про перерахування на користь ПАТ "КБ "НАДРА" боргу у сумі 29927,34 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Державної казначейської служби України у Сумській області щодо невиконання платіжного доручення № 327 від 25.03.2014р., відділу державної виконавчої служби Сумського МУЮ про перерахування на користь ПАТ "КБ "НАДРА" боргу у сумі 22698,47 грн.;

- зобов’язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Сумській області перерахувати на користь ПАТ "КБ "НАДРА" борг у сумі 29927,34 грн. згідно платіжного доручення № 326 від 25.03.2014р.

- зобов’язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Сумській області перерахувати на користь ПАТ "КБ "НАДРА" борг у сумі 22698,47 грн. згідно платіжного доручення № 327 від 25.03.2014р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що фактично предметом розгляду та дослідження по даній справі є чотири веще зазначені позовні вимоги.

З урахуванням вище викладених обставин суд вважає, що поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви, крім іншого, додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 грн. 08 коп.

Таким чином, позивач має сплатити державне мито з немайнових вимог у розмірі 292 грн. 32 коп.(загальна сума судового збору за чотири немайнові вимоги).

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 73,08 грн., замість 292 грн. 32 коп. Таким чином, судовий збір сплачено позивачем не в повному обсязі.

За наведених обставин, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 219 грн. 24 коп. за такими реквізитами:

Рахунок 31217206784002

МФО 837013

ЄДРПОУ 37970593

Отримувач: УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001

При цьому у призначенні платежу необхідно вказати слова "Судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір, тобто "Судовий збір, код 35907252, пункт 3.1". Це означає, що судовий збір платник сплачує за подання до Сумського окружного адміністративного суду адміністративного позову майнового/немайнового характеру.

Крім цього, відповідно до п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої Наказом Головної Державної податкової інспекції України 22.04.93 № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Сумській області про визнання бездіяльності протправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.05.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець