Ухвала суду № 38618688, 05.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ К/800/23130/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Донецькій області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом Департаменту охорони здоров'я Черкаської обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування вимоги

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Державної фінансової інспекції в Донецькій області від 2 серпня 2013 року № 05-04-08-15/9164.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Департаменту охорони здоров"я Черкаської обласної державної адміністрації 2294 грн. судового збору.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів, вбачається, що касаційна скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державна фінансова інспекція в Донецькій області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом Департаменту охорони здоров'я Черкаської обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування вимоги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Смокович