Ухвала суду № 38618660, 03.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2014 року м. Київ К/800/17607/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року

у справі №820/12499/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства заводу «Південькабель»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

третя особа на стороні позивача: Аудиторська фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Азимут»

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила поштою до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції щодо оскаржуваних судових рішень.

Згідно ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень.

У вимогах до суду касаційної інстанції скаржник просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі №820/12499/13-а, тоді як в якості оскаржуваного рішення суду першої інстанції подає постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі №820/13417/13-а.

Таким чином, не зрозуміло у якій саме справі та на які судові рішення подано касаційну скаргу.

За таких обставин, касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків, шляхом уточнення вимог касаційної скарги та додання судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які оскаржуються.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 30 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева