Ухвала суду № 38618656, 12.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ К/800/19007/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Стор»

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.01.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014

у справі №826/19418/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Стор»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Мін доходів у м.Києві

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.01.2014 залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 у задоволені позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флора-Стор» подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

До касаційної скарги ТОВ «Флора-Стор» додано платіжне доручення від 04.04.2014 №69 про сплату судового збору у сумі 51,16 грн., тому судовий збір за вказаним платіжним дорученням підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Стор» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014.

2.Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику, а касаційну ТОВ «Флора-Стор» залишити у суді касаційної інстанції.

3.Повернути ТОВ «Флора-Стор» судовий збір, сплачений згідно з квитанцією від 04.04.2014 №69 у сумі 51,16 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко