Ухвала суду № 38618601, 05.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ К/800/12524/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року

у справі № 801/9094/13-а

за позовом Товариства з обмежаною відповідальністю "Октябрський коньячний завод"

до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів ,

про про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 801/9094/13-а, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 801/9094/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець