Ухвала суду № 38618438, 12.05.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 2609/27980/12 Головуючий у 1 інстанції - Лозинська М.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7458/2014 Доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року про відмову у поновленні строку на перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.05.2013 відмовлено.

30 квітня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22.11.2013.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до журналу судового засідання Солом'янського районного суду м. Києва від 22.11.2013 (а.с. 108) ОСОБА_1 не була присутньою у судовому засіданні 22.11.2013. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали Солом'янського районного суду м. Києва відповідач отримала 24.04.2014 (а.с. 120). Виходячи з викладеного, підстав вважати пропущеним строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 22.11.2013, немає.

Разом з тим апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 121 грн 80 коп., а тому необхідно доплатити 60 грн 90 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року про відмову у поновленні строку на перегляд заочного рішення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя