Постанова № 38617438, 08.05.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/3627/14

Провадження №3/751/817/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина Республіки Білорусь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 11.04.2014 року о 02 год. 45 хв. під час здійснення прикордонно-митного контролю потягу № 85, сполученням «Київ-Мінськ», вагону № 2, місця № 3, громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_2 переміщував серед особистих речей електрошоковий пристрій у вигляді ліхтаря, виробник не визначений, не заявлений при усному опитуванні та не зареєстрований за встановленою формою в митній декларації.

В своєму поясненні ОСОБА_2 зазначив, що не задекларував електрошоковий пристрій, так як не знав, що його потрібно декларувати.

Відповідно до п. 8 Постанови ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року та з урахуванням ст. 14 ЗУ «Про міліцію» від 20.12.1990 р. електрошоковий пристрій відноситься до спеціальних засобів, що використовуються правоохоронними органами і тому не може перебувати у власності громадян та обмежений для переміщення через митний кордон України.

Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: електрошоковий пристрій у вигляді ліхтаря, в кількості 1 шт., вартістю 630 грн., вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 472 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил на користь держави, з конфіскацією товарів та стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці 0,45 грн. витрат пов'язаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 11.04.2014 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 11.04.2014 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2, суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 0,45 грн. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 472, 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 630 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави з конфіскацією в доход держави вилученого предмета порушення митних правил, згідно опису предметів від 11.04.2014 року (а.с.13), вартістю 630 грн. 00 коп., який знаходиться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці 0,45 грн. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов