Рішення № 38617334, 11.03.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
11.03.2014
Номер справи
488/6204/13-ц
Номер документу
38617334
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/6204/13-ц

Провадження № 2/488/403/14 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарліковій Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

'В грудні 2013 року позивач звернулася до суду із позовом в якому просила:

стягнути з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_4 у розмірі 14 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

стягнути з ОСОБА_3 додаткові витрати на лікування та оздоровлення доньки у розмірі 500 грн., щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2002 року, який було розірвано відповідно до рішення Корабельного районного суду № 2/488/1694/2013р. від 08.11.2013р.

Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач здоровий, працездатний, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, надавати у розмірі 14 частини від усіх видів заробітку (доходу), та додатково витрати на лікування та оздоровлення доньки у розмірі 500грн. щомісячно, на дитину на користь позивачки. Посилаючись на наведене, ОСОБА_2 просила її позов задовольнити.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 14 частини від усіх видів заробітку (доходу), та додатково витрати на лікування та оздоровлення доньки у розмірі 500 грн. щомісячно, а справу просила розглядати у її відсутність.

Відповідач також надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 14 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно визнав у повному обсязі, а в частині стягнення додаткових витрат на лікування та оздоровлення доньки у розмірі 500 грн. щомісячно, не визнав та заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши надані суду письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки у відповідності до ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних членів родини, а також визначає частку заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

Судом встановлено, що сторони знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2002 року, він був зареєстрований Корабельним районним управлінням юстиції м. Миколаєва, про що зроблений відповідний актовий запис № 303. Даний шлюб був розірваний відповідно до рішення Корабельного районного суду № 248816942013 р. Від 08.11.2013 р.

Від даного шлюбу сторони мають спільну доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією її свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 23 квітня 2005 року, виданого Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського управління юстиції, актовий запис № 191. Дитина після розірвання шлюбу проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Враховуючи стан здоровя, матеріальний та сімейний стан відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину на користь позивача.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування та оздоровлення дитини суд вважає за необхідним відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні одного з батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними факторами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують та свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування та оздоровлення дитини.

Проте, позивачем не надано жодного доказу, якій би підтвердив особливі обставини, які б давали право на стягнення додаткових витрат на лікування та оздоровлення дитини.

У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст. 80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10,11,14,130,174, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Каменськ-Уральський Свердловської області, Росія, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витра на дитину відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева

Часті запитання

Який тип судового документу № 38617334 ?

Документ № 38617334 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38617334 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38617334 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38617334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38617334, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 38617334, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38617334 відноситься до справи № 488/6204/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 488/6204/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38617322
Наступний документ : 38617338