Рішення № 38617054, 29.04.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/422/14-цр.

Провадження № 2/484/343/14р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014р Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді- Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив суд стягнути солідарно з них суму заборгованості за кредитним договором № 425-0041009/ФКВ-08 у від 21.07.2008 року у сумі 198762,60 грн. та судові витрати. При цьому посилався на те, що 21 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 425-0041009/ФКВ-08, згідно з умовами якого банк надав їй кредитні кошти у розмірі 22000 доларів США з розрахунку 10,2 процентів річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 21 липня 2008 року по 21 липня 2033 року. Мета кредитування - придбання нерухомості.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (далі ТОВ «Укрпромбанк») з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21 липня 2008 року було укладено договори поруки від № 425-0041009/Zфопр-08 та № № 425-0041009/Zфопр-08-1 відповідно.

Згідно зазначених договорів поруки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 425-0041009/ФКВ-08, проте відповідачі порушили умови повернення платежів, в результаті чого станом на 13.12.2013 року у них виникла заборгованість за договором кредиту у розмірі 198762,60 грн.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань TOB "Укрпромбанку" на користь AT «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву з клопотанням слухати справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали у повному обсязі, при цьому факт отримання кредиту не заперечували. Однак, стверджують, що позивачем порушено процедуру повідомлення боржника про передачу права вимоги за кредитним договором іншому кредитору. Про заміну кредитора ОСОБА_1, як боржник належним чином повідомлена не була, будь-яких достовірних доказів про перехід до ПАТ «Дельта Банк» прав та обовязків ТОВ «Укрпромбанк» саме за її кредитним договором до сьогоднішнього дня від позивача не отримала, не зважаючи на неодноразові звернення. Крім того, 31.08.2012 року позивач вже звертався до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту, а відтак мав право звернутися до суду з позовом до поручителів лише до 01.03.2013 року, оскільки з цього часу порука є припиненою в силу вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України.

Заслухавши пояснення відповідачів та їх представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 425-0041009/ФКВ-08, згідно з умовами якого банк надав їй кредитні кошти у розмірі 22000 доларів США з розрахунку 10,2 процентів річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 21 липня 2008 року по 21 липня 2033 року на придбання нерухомості.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21 липня 2008 року було укладено договори поруки від № 425-0041009/Zфопр-08 та № № 425-0041009/Zфопр-08-1, згідно яких останні прийняли на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 425-0041009/ФКВ-08.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір б/н про передачу активів та кредитних зобов'язань TOB "Укрпромбанку" на користь AT «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого, в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За положенням ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Разом з тим позивачем не було надано відповідачеві ОСОБА_1 доказів на підтвердження входження права вимоги за кредитним договором № 425-0041009/ФКВ-0816 від 21.07.2008 року до пакету переданих активів ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», не зважаючи на її звернення з відповідною заявою до Миколаївського відділення № 1 ПАТ «Дельта Банк». Вказана обставина встановлена Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.10.2012 року у цивільній справі ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили 06.11.2012 року, а відтак в силу вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Жодних належних та допустимих доказів того, що після набуття законної сили зазначеним вище рішенням суду позивач надав ОСОБА_1 будь-які документи на підтвердження передачі від ТОВ «Укрпромбанк до ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за укладеним з нею кредитним договором № 425-0041009/ФКВ-0816 від 21.07.2008 року позивачем суду надано не було.

Суд критично відноситься до наданого витягу з додатку № 2 до договору про передачу активів від 30.06.2010 року, з тексту якого вбачається, що договір №425-0041009/ФКВ-0816 від 21.07.2008 року переданий, оскільки такий витяг складено позивачем та завірений юрисконсультом ПАТ «Дельта Банк»позивача, що є зацікавленою особою. При цьому а ні сам Додаток № 2 до договору про передачу активів від 30.06.2010 року, а ні його копія позивачем суду надані не були.

Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем не доведено факт переходу (відступу) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором № 425-0041009/ФКВ-0816 від 21.07.2008 року укладеним між ТОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 425-0041009/ФКВ-08 від 21.07.2008 року в розмірі 198762,60 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: