Ухвала суду № 38616962, 08.05.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/3134/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

08 травня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Радчук Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання, -

встановив:

09.04.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання станом на 01.03.2014 року в розмірі 1 592, 46 грн. на користь Херсонського міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», р/р 26034300012033 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, ОКПО 31653320, розташованого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1, та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

До суду 23.04.2014 року звернувся заявник, яка діє в інтересах ОСОБА_2 із вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Комсомольського районного суду м.Херсона по справі №667/2325/14-ц, у відношенні її підопічної ОСОБА_3 Стягувачем була нарахована заборгованість за комунальні послуги станом на 01.03.2014 року, всупереч вимозі про позовну давність тривалістю три роки. Також заявник зазначає, що дані обставини свідчать про повну необґрунтованість вимог стягувача, внаслідок чого судовий наказ підлягає скасуванню.

Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Враховуючи обставини, які зазначені ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 у заяві про скасування судового наказу, суд вважає доцільним скасувати судовий наказ від 09.04.2014 року, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скасувати судовий наказ по справі № 667/2325/14-ц про стягнення з про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання станом на 01.03.2014 року в розмірі 1 592,46 грн. на користь Херсонського міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», р/р 26034300012033 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, ОКПО 31653320, розташованого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1, та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити Міському комунальному підприємству «Херсонтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. К. Іванцова