Ухвала суду № 38616942, 08.05.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/13312/13 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А.М.Номер провадження 22-ц/788/693/14 Суддя-доповідач - Таран С. А. Категорія - 57

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Таран С. А.,

суддів - Хвостика С. Г., Собини О. І.,

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 лютого 2014 року

у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 лютого 2014 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов'язано державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції зробити перерахунок заборгованості по виконавчому листу №2-4175 від 11.10.2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 за період з 01.09.2007 року по 01.10.2010 року, включно виходячи із середньої заробітної плати некваліфікованого працівника для даної місцевості.

В апеляційній скарзі Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції зазначено, що з ухвалою суду першої інстанції не погоджується, мотивуючи тим, що місцевим судом неповній мірі з'ясовані обставини справи.

Вказано, що згідно наданих довідок з місця роботи за минулий час, довідок про нарахований та сплачений пай та копій квитанцій про сплату аліментів, державним виконавцем здійснено перерахунок заборгованості по аліментам згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Також звернуто увагу суду на те, що згідно п.3 ст. 195 СК України, якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, тому державним виконавцем аліменти нараховані згідно вищевказаної статті.

Просить суд, скасувати ухвалу суду першої інстанції від 26 лютого 2014 року в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, представника апелянта, заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми 11.10.2005 року №2-4175/2005 р. ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь її матері, ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частина заробітку (прибутку), але не менше за неоподаткований мінімум доходів громадян щомісячно.

В березні 2013 р. державний виконавець Юкало І.О. надіслала до бухгалтерії ТОВ «ГУАЛА КЛОЖЕРС Україна», де ОСОБА_3 з жовтня 2010 року працює вантажником, виконавчий лист та постанову про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника, в якій вказувалась заборгованість по сплаті аліментів з 2007 року в сумі 12564 грн. 46 коп., але в наданому скаржнику 17 квітня 2013 р. державним виконавцем Юкало І.О. розрахунку заборгованість становила 13054 грн. 90 коп. При цьому в наданому розрахунку не було враховано сплачених коштів за серпень 2007 р. - грудень 2009 р., а нарахування проведені як не працюючої особи, що має статус безробітного.

Також, з урахуванням отриманої довідки про доходи ОСОБА_3 за місцем роботи в ТОВ «Гуала Клоджерс Україна» з жовтня 2010 року, державним виконавцем Малинською М.О. зроблений перерахунок заборгованості по аліментам, яка станом на 01.02.2014 року складає 10985 грн. 55 коп.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що в розрахунку заборгованості по аліментам, зробленим державним виконавцем Малинською М.О. станом на 01.02.2014 року невірно зроблений розрахунок заборгованості, починаючи з 01 вересня 2007 року по 01 жовтня 2010 року, оскільки скаржник не працював, тому відповідно до ст.195 п.3 СК України, розрахунок повинен бути обчислений виходячи із середньої заробітної плати некваліфікованого працівника для даної місцевості.

На думку колегії суддів, такий висновок суду першої інстанції є вірним.

Як зазначено апелянтом 12.12.2007 року до служби з Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надійшов виконавчий лист. В цей же день на підставі ст. 3,18,24 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для відома та виконання. В постанові про закінчення виконавчого провадження Зарічного ВДВС СМУЮ було зазначено, що боржник проживає за адресою АДРЕСА_1. Заборгованість по аліментам станом на 01 серпня 2007 року відсутня.

Згідно даних виконавчого провадження ОСОБА_3 мешкає АДРЕСА_1.

Апелянт посилаючись на ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» зазначив, що сторони виконавчого провадження зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомляти державного виконавця про зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місце знаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.

Згідно інформації ДПІ ОСОБА_3 працює в ТОВ «Гуала Клоджерс Україна». Державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плат, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, копія якої була направлена на адресу бухгалтерії ТОВ «Гуала Клоджерс Україна» з вимогою утримувати аліменти у розмірі 50 відсотків із заробітної плати, з яких 1/4 частина поточні платежі та решта платежі на погашення суми боргу.

Також державним виконавцем було направлено запит до Підліснівської філії ПРАТ «Райз-Максимко» про надання інформації про розмір земельного паю і які кошти були нараховані та сплачені ОСОБА_3 На адресу відділу від Підліснівської філії ПРАТ «Райз-Максимко» надійшли довідки про доходи відносно ОСОБА_3 з 01.01.2008 року по 31.12.2012 року.

Порядок стягнення аліментів за минулий час та визначення заборгованості за аліментами , присудженими у частці від заробітку ( доходу) платника ( боржника) здійснюється у відповідності до закону України « Про виконавче провадження « № 606-Х1У від 21.04. 1999 року в редакції закону № 2677-У1 від 04.11. 2010року та Сімейного Кодексу України від 10.01. 2002 року , що набув чинності з 1.01. 2004 року.

На сьогоднішній день закон « Про виконавче провадження» передбачає, що розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення в порядку , встановленому Сімейним Кодексом.

Так, згідно з положеннями частини 3 статті 195 Сімейного Кодексу України - якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плат и працівника для даної місцевості. Дані положення частини 3 статті 195 СКУ почали діяти з 08.03. 2011 року у зв'язку з прийняттям Закону України « Про внесення змін до Закону України « Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб)»

Отже, починаючи лише з 08.03. 2011 року заборгованість із сплати аліментів у разі, якщо платник не працював у період , протягом якого стягнення не проводилося і не працює на час визначення заборгованості, визначається державним виконавцем виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості.

Сімейним Кодексом України у частині 3 статті 195 в редакції , що діяла до 08.03. 2011 року , було передбачено наступне « Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості.

Тобто при визначенні розміру заборгованості платників аліментів, які не працювали у період до 2011 року, державний виконавець зобов'язаний враховувати середню заробітну плату працівника відповідної кваліфікації і лише у разі відсутності у боржника ( платника аліментів) відповідної кваліфікації - враховувати середню заробітну плату некваліфікованого працівника для даної місцевості.

Судом першої інстанції вказані вимоги закону були враховані при розгляді даної справи і підстав для скасування чи зміни ухвали не мається.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ст.312 ЦПК України , колегія суддів,

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відхилити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 лютого 2014 року в даній справі залишити без змін. .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -