Ухвала суду № 38616877, 28.04.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/3461/13-ц 28.04.2014 28.04.2014 28.04.2014

Провадження №22-ц/784/1284/14

Головуючий першої інстанції суддя : Козаченко Р.В.

Категорія - 57 Доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

2014 р., квітня місяця, 28 дня м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів Самчишиної Н.В.

Серебрякової Т.В.

із секретарем - Яценко Л.В.

з участю

позивача - ОСОБА_3

представників:

відповідача - Карнацького А.В., Сурогіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

апеляційною скаргою

голови правління садівничого товариства «Трикотажник» на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18. 03.2014 р., у справі за

позовом

ОСОБА_3 до садівничого товариства «Трикотажник» ( далі - СТ «Трикотажник») про визнання неправомірними зборів уповноважених та скасування рішення уповноважених СТ «Трикотажник»,

встановила

29.11.2013 р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до СТ «Трикотажник» про визнання неправомірними зборів уповноважених та скасування рішення уповноважених СТ «Трикотажник» .

Позивач зазначав, що він був членом СТ «Трикотажник» з 1988 р.

В травні 2012 р. його обрано головою ревізійної комісії товариства.

Проте, 24.02.2013 р. були неправомірно, без належних за статутом підстав, скликані та проведені позачергові збори уповноважених товариства.

Зборами того ж дня було прийнято рішення про дострокові перевибори керівництва товариства, у тому числі, правління та ревізійної комісії.

Цим же рішенням його незаконно виключено з членів товариства.

Посилаючись на ці обставини, позивач просив визнати неправомірними збори уповноважених та скасувати рішення зборів уповноважених товариства

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18. 03.2014 р. постановлено про задоволення позову частково.

Рішення зборів уповноважених СТ «Трикотажник» 24.02.2013 р. визнано незаконним та скасовано в частині виключення ОСОБА_3 з членів товариства, обрання членів ревізійної комісії та правління садівничого товариства.

В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі голова правління СТ «Трикотажник» ставить питання про скасування рішення та ухвалення нового про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на необгрунтованість висновків суду та порушення норм матеріального права.

Перевіряючи законність та обгрунтованність рішення в межах, визначених ст.. 303 ЦПК України, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 1 ЦК та приписами ст. 8 ЦПК України спори, що виникають між суб'єктами цивільних правовідносин вирішуються відповідно до актів цивільного законодавства, статутів цих суб'єктів та договору.

СТ «Трикотажник» є непідприємницьким товариством правовий статус якого згідно з вимогами ст. 87 ЦК визначаються його статутом.

Членство у цьому товаристві засновується на цивільно-правовій угоді, яка укладається відповідно до приписів п.3.2 Статуту, з подальшим прийняттям правлінням відповідного рішення та затвердження його загальними зборами.

Після прийому у члени товариства кожному садоводу видається членська книжка, в яку заносяться дані про площу земельної ділянки, розмір та сплату членських внесків та інші відомості.

Приписами п. 3.8 Статуту визначено перелік обставин, які можуть бути підставою для виключення із числа членів товариства.

Зокрема, виключення із числа членів товариства може здійснюватися у випадках систематичного порушення правил внутрішнього розпорядку; створення перешкод у роботі Товариства; систематичного завдання моральної шкоди другим членам товариства; невиконання рішень правління та загальних зборів, якщо за вказані порушення до нього застосовувалися заходи впливу.

Згідно з положеннями п. 3.9 Статуту рішення про виключення із членів товариства приймається правлінням і затверджується загальними зборами (зборами уповноважених).

Перевибори правління можуть бути проведені достроково за вимогою не менше ? членів товариства чи ревізійної комісії (п.4.12 Статуту)

Перевибори ревізійної комісії можуть бути проведені достроково за вимогою не менше ? членів товариства (п.4.17 Статуту)

Обрання нових членів правління та ревізійної комісії здійснюється рішенням загальних зборів товариства, відповідно до приписів пунктів 4.4- 4.6 Статуту.

Рішення вважається прийнятим простою більшістю, якщо на позачергових зборах присутні не менше 50% усіх членів товариства.

З матеріалів справи вбачається, що до складу членів товариства входить138 осіб.

ОСОБА_3 був членом СТ «Трикотажник» з 1988 р. та користувався виділеною йому у товаристві земельною ділянкою № 264 та побудованим на ній садовим будиночком.

Рішеннями уповноважених органів товариства від 19.05.2012 р. його обрано до складу ревізійної комісії та на посаду голови цієї комісії (а. с. 17).

Цих обставин відповідач у судовому засіданні не заперечував.

Рішенням правління від 02.02.2013 р. всупереч вимогам пунктів 4.12; 4.17 Статуту було ініційоване проведення 24.02.2013 р. дострокових зборів уповноважених з питань переобрання складу правління та ревізійної комісії.( а. с. 49)

Даних про те, що проведення зборів уповноважених щодо дострокового переобрання зазначених органів управління було здійснено за вимогою не менше ? складу членів товариства матеріали справи не містять і відповідач на такі обставини не посилався.

Відповідач визнав також і той факт, що виключення позивача із складу товариства було здійснено рішенням зборів уповноважених без попереднього вирішення цього питання правлінням товариства.

Суд повно та всебічно дослідив зазначені обставини, дав належну юридичну наданим доказам і прийшов правильного висновку про те, що рішення про виключення позивача із членів товариства прийняте не уповноваженим органом товариства в порушення вимог пунктів 3.8; 3.9 Статуту та за порушення, щодо яких до ОСОБА_3 не застосовувалися попередньо заходи впливу, передбачені Статутом та правилами внутрішнього розпорядку.

Правильного висновку дійшов суд і щодо незаконності рішення зборів уповноважених щодо обрання нового складу правління та ревізійної комісії, оскільки проведення зборів ініційоване не уповноваженим органом, тобто не за вимогою ? членів товариства, а лише складом правління, що є порушенням вимог пунктів 4.12; 4.17 Статуту.

З врахуванням встановленого судом ухвалене законне та обґрунтоване рішення про визнання незаконним рішення уповноваженого органу товариства щодо виключення позивача із складу товариства та дострокового переобрання правління та ревізійної комісії товариства.

Зазначене рішення порушує права позивача і як члена ревізійної комісії і як особи, стосовно якої рішення про виключення із складу товариства має прийматися легітимним складом правління.

Доводи апеляційної скарги про законність рішення зборів не заслуговують на увагу, оскільки суперечать вимогам Статуту товариства про виключну компетенцію правління товариства з питань прийняття у члени товариства та виключення із його складу, а також положенням про розмежування повноважень вищого, виконавчого та контрольного органів товариства, підставам та порядку їх дострокового переобрання.

Інші доводи також не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не спростовують висновків рішення суду першої інстанції.

Наведене не дає підстав для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314-315 ЦПК України, колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу голови правління садівничого товариства «Трикотажник» - відхилити, а рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18. 03.2014 р. - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу на протязі двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: О.І. Галущенко

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова