Рішення № 38616686, 13.03.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5442/13-ц

Провадження № 2/488/241/14 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 рокум. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І., при секретарі судового засідання Жарликовій Д.О.,

за участю представника позивача Шпонарського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що між сторонами по справі укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9 900,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 21.08.2037 року.

Свої зобовязання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 07.10.2013 р. утворилась заборгованість на загальну суму 11 000,27 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.10.2013 року складає 87892,17 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану кредитну заборгованість та судові витрати у розмірі 878,92 гривень.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з кредитного договору № NKIPG204040041 від 21.08.2007 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9900,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 21.08.2037 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 07.10.2013 року має заборгованість - 11 000,27 доларів США, яка складається з наступного:

- 9 886,71 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 480,74 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 79,20 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до Договору:

- 31,29 [Долар США] штраф (фіксована частина).

- 522,33 [Долар США] - штраф (процентна складова).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 878,92 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", розташованого у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № NKIPG204040041 від 21.08.2007 р., яка складається з 9886,71 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 480,74 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 79,20 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 31,29 [Долар США] штраф (фіксована частина); 522,33 [Долар США] - штраф (процентна складова), - а всього на загальну суму 11 000,27 доларів США (що за курсом складає 87 892,17 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" судовий збір в розмірі 878,92 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ.І. Селіщева