Постанова № 38616595, 08.05.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1386/14-п

(3/504/530/14)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Одеса, громадянки України, директора ПП «Транскарго», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області від 27.05.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013р. співробітниками Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області при проведенні перевірки ПП «Транскарго», розташованого за адресою: Одеська область смт.Комінтернівське вул.Центральна, 56 «а», директором якого являється ОСОБА_1, встановлено порушення низки норм чинного трудового законодавства, а саме:

- при використанні найманої праці не було укладено колективний договір, що суперечить вимогам ч.1 ст.11 Кодексу законів про працю України №322-VІІІ від 10.12.1971р., ст.2 ЗУ «Про колективні договори» №3356-ХІІ від 01.07.1993р.;

- заробітна плата виплачувалася пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата, так, несвоєчасно виплачено заробітну плату за квітень, травень, червень, листопад 2012р., січень, листопад 2013р., що суперечить вимогам ч.1, ч.2 ст.115 Кодексу законів про працю України №322-VІІІ від 10.12.1971р., ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» №108/95-ВР від 24.03.1995р.;

- на протязі 2012-213рр. заробітна плата працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ін. за весь час щорічної відпустки виплачувалася пізніше ніж за три дні до початку відпустки, що суперечить вимогам ч.4 ст.115 Кодексу законів про працю України №322-VІІІ від 10.12.1971р., ст.21 ЗУ «Про відпустки» №504/96-ВР від 15.11.1997р.;

- при звільненні працівників несвоєчасно виплачені всі суми, що належать їм від підприємства (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6), що суперечить вимогам ч.1 ст.116 Кодексу законів про працю України №322-VІІІ від 10.12.1971р.;

- у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику, не виплачувався середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що суперечить вимогам ч.1 ст.117 Кодексу законів про працю України №322-VІІІ від 10.12.1971р.;

За вказане правопорушення відносно ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення №15-20-028/1261 від 25.12.2013 року.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 08.05.2014 року згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце проведення якого був сповіщена своєчасно, належним чином, у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в її відсутності.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а у випадку закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «Транскарго» ОСОБА_1, які надійшли до суду 25.04.2014р., розглянуті судом 08.05.2014р., враховуючи те, що події вказані в протоколі №15-20-028/1261 від 25.12.2013р., мали місце в період з 01.10.2012р. по 23.12.2013р., а виявлені 24.12.2013р., суддя приходить до висновку, що на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 41 ч.1, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя П.В. Жовтан