Ухвала суду № 38616473, 30.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/19898/12

УХВАЛА

30 квітня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Єршової Л.С.

при секретарі судового засідання - Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Щербакова Ю.С. про примусове проникнення до житлового приміщення, яке належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: до приміщення квартири АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання, погоджене начальником Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шуляченко М.Б., про примусове входження до квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене подання обґрунтоване тим, що в провадженні Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження, відкрите на виконання виконавчого листа №1522/19898/12, виданого Приморським районним судом м. Одеси 14.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1138257,87 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №1522/19898/12, виданого Приморським районним судом м.Одеси 14.11.2013 року була винесена головним державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Щербаковим Ю.С. 03.03.2014 року (ВП № 42335054). Вищезазначений виконавчий документ не виконаний боржником у встановлений державним виконавцем строк для його добровільного виконання, заборгованість не сплачена. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем неодноразово здійснювався вихід за адресою: АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану боржника за місцем реєстрації та проведення опису майна боржника, яке знаходиться за вказаною адресою. Але потрапити до приміщення вищезазначеної квартири державний виконавець не мав, оскільки на стук у двері ніхто не відчиняв.

У зв'язку з цим головний державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Щербаков Ю.С. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_2 - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для вчинення необхідних виконавчих дій.

Представник Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Інші зацікавлені особи відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2013 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист № 1522/19898/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1138257,87 грн.

03.03.2014 року головним державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Щербаковим Ю.С. було відкрито виконавче провадження ВП № 42335054 по виконанню виконавчого листа №1522/19898/12, виданого Приморським районним судом м. Одеси 14.11.2013 року.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем неодноразово здійснювався вихід за адресою: АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану боржника за місцем реєстрації та проведення опису майна боржника, яке знаходиться за вказаною адресою. Однак, актами державного виконавця від 13.03.2014 року та 03.04.2014 року встановлено, що потрапити до приміщення вищезазначеної квартири державний виконавець не мав, оскільки на стук у двері ніхто не відчиняв.

Згідно з довідкою КП «ОМБТІ та РОН» станом на 20.08.2008 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2.

Відповідно до положень ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд враховує, що примусове проникнення до житла людини є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки пов'язане з обмеженням конституційного права людини на недоторканість житла чи іншого володіння.

Розглянувши подання державного виконавця, суд приходить до висновку, що підстав для його задоволення не вбачається оскільки до подання не долучено документів про те, що державним виконавцем відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» були прийняті всі можливі та необхідні заходи для виконання виконавчого документу.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду жодного документа, який би підтверджував чи спростовував інформацію про вручення боржнику постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Таким чином, боржник був позбавлений можливості виконати вимоги виконавчого документу у добровільному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Щербакова Ю.С. про примусове проникнення до житлового приміщення, яке належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: до приміщення квартири АДРЕСА_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єршова Л. С.

30.04.2014