Постанова № 38616378, 12.05.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1413/14-п

(3/504/543/14)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міністерства доходів і зборів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Южне Комінтернівського району Одеської області, громадянки України, освіта вища, головного бухгалтера ТОВ «Лаіка-Ойл», з/п 5000 грн. на місяць, одруженої, має на утриманні двох н/л дітей 2005 та 2010 рр.н., зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Южненським МВ УМВС України в Одеській області від 26.11.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014р., співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міністерства доходів і зборів в Одеській області при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Лаіка-Ойл», розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район с.Визирка вул.Чапаєва, 60, головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток в четвертому кварталі 2011 року на 277547 грн. та в 2013р. на 2958 грн., порядку заповнення декларацій з податку на прибуток за 2013р., що суперечить вимогам п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.п.138.2 п.138 ст.138, п.п.139.1.9. п.139 ст.139 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р.

За вказане правопорушення відносно ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення №60/15-17-22-01-042 від 25.04.2014 року.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 12.05.2014 року згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в її відсутності.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчення правопорушення, а у випадку закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Лаіка-Ойл» ОСОБА_1, які надійшли до суду 29.04.2014р., розглянуті судом 12.05.2014р., враховуючи те, що події вказані в протоколі №60/15-17-22-01-042 від 25.04.2014р. мали місце в період з 01.10.2011р. по 31.12.2013р., суддя приходить до висновку, що на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя П.В. Жовтан