Ухвала суду № 38615922, 12.05.2014, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1778/13-ц

Провадження № 2-і/477/37/14

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі - Федоровській Л.А.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 8 листопада 2013 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором від 11 червня 2008 року в загальній сумі 100 097 (сто тисяч дев'яносто сім) грн. 54 коп., а також стягнуто судові витрати по справі.

5 травня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про розстрочку виконання вказаного рішення, мотивована тим, що через скрутне матеріальне становище виникають складнощі у виконанні вищевказаного судового рішення. Посилаючись на ці обставини, просив розстрочити йому виконання рішення зі сплатою щомісяця з 30.05.2014 року 988,44 грн., а з 31.05.2014 року по 31.03.2016 року включно - 4170, 70 грн., а 30.04.2016 року - 4170, 90 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вказану заяву підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 на даний час не має доходу та не може виконати рішення суду, натомість у зв'язку з сільськогосподарською діяльністю та посівом врожаю очікує одержання доходу у найближчі два роки та саме з цих підстав просив розстрочити виконання рішення за вказаним графіком.

Представник відповідача - ОСОБА_2 проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, суд приймає рішення про розстрочення виконання рішення за наявності обставин, що утруднюють його виконання (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Вислухавши пояснення вищевказаних учасників справи, дослідивши надані заявником документи, в тому числі відомості про його матеріальне становище, що нині утруднює виконання ним судового рішення, та дані про його діяльність, що передбачає очікуваного у найближчий час дохід, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви частково та розстрочення стягнення суми боргу за кредитним договором.

Щодо розстрочення стягнення суми судового збору, то остання не є значною та в цій частині заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 210, 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду від 8 листопада 2013 року за цивільною справою №2/477/892/13 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11 червня 2008 року, шляхом виплати заборгованості щомісячними платежами у розмірі 4 170 ( чотири тисячі сто сімдесят ) грн. 70 коп. не пізніше останнього дня починаючи з 31 травня 2014 року упродовж 23 календарних місяців тобто до 31.03.2016 року включно та 30.04.2016 року - 4170 ( чотири тисячі сто сімдесят ) грн. 90 коп., до повного виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М.Семенова