Ухвала суду № 38615916, 12.05.2014, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/473/14-ц

Провадження № 2/576/190/14

У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2014 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Тищенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Глухівського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Глухівському районі Сумської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається із права власності на земельні ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва:

площею 0,19 га (сіножаті), яка розташована на території Шевченківської сільської ради Глухівського району Сумської області, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 №635776, зареєстрованим за № 818 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю; виданим 05.12.2002 року на ім'я ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Глухівської РДА від 04.12.2002 року № 400;

площею 2,82 га (0,60 га ріллі та 2,21 га ріллі), яка розташована на території Шевченківської сільської ради Глухівського району Сумської області, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серія Р3 №728447, зареєстрованим за № 819 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю; виданим 05.12.2002 року на ім'я ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Глухівської РДА від 04.12.2002 року № 400.

Позивачка вказує, що вона є спадкоємцем вказаного нерухомого майна як дружина померлого. Інші особи, які могли бути спадкоємцями, не забажали оформляти спадщину на себе. Мати чоловіка ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а батько чоловіка ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, залишивши заповіт на онука ОСОБА_3

Син ОСОБА_3 04.02.2014 року подав заяву про те, що він не прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 в установлений строк, отримувати не бажає.

Крім того, син ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_6, на дві належні ОСОБА_6 земельні ділянки.

Після смерті матері чоловіка ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки, цю спадщину прийняв її другий син ОСОБА_2 (брат померлого ОСОБА_4).

Позивачка вказує, що вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, так як на момент смерті була зареєстрована і проживала з ним в одному будинку.

Право власності спадкодавця ОСОБА_4 на земельні ділянки підтверджується копіями Державних актів на право власності, витягами з технічної документації по складанню державних актів.

Позивачка зазначає, що оригінали належних чоловіку Державних актів на право власності на земельні ділянки були втрачені, а тому вона як спадкоємець позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса.

12 травня 2014 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову, так як вона вирішила це питання в позасудовому порядку. Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову позивачці роз'яснені і зрозумілі. Крім того, позивачка просила повернути їй сплачений судовий збір в сумі 674 грн.

Така відмова позивача від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову - це його процесуальне право, і в даному випадку відмова не суперечить закону і не порушує прав та законних інтересів сторін.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Глухівського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Глухівському районі Сумської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - необхідно закрити в зв'язку з відмовою позивачки від своїх позовних вимог.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 просила суд повернути їй сплачений нею судовий збір в сумі 674 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним повернути позивачці ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 674 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 205-206, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Глухівського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Глухівському районі Сумської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - закрити в зв'язку з відмовою позивача від своїх позовних вимог.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 674 грн. (шістсот сімдесят чотири гривні), сплачений нею відповідно до квитанції № 6830297-1 від 20 лютого 2014 року, банк платника: ПАТ «Креді Агріколь Банк», отримувач: Глухівське УДКСУ; код отримувача: 37437431; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, розрахунковий рахунок отримувача: 31215206700107, МФО 837013, платник ОСОБА_1, призначення платежу: 22030001;26440794; судовий збір.

На ухвалу суду в частині закриття провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ