Справа №482/2454/13-ц 23.04.2014
Провадження №22-ц/784/1239/14
У Х В А Л А
23 квітня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 27 лютого 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 2 квітня 2014 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Копія ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 2 квітня 2014 року була отримана ОСОБА_1 5 квітня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 81).
Проте, у встановлений ухвалою судді строк ОСОБА_1 судовий збір не сплатила.
Оскільки ОСОБА_1 не усунула вказані в ухвалі судді недоліки, до її апеляційної скарги застосовуються положення ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Крамаренко
Судове рішення № 38615762, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 482/2454/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: