Вирок № 38615532, 07.05.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

07.05.2014 Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/134/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2014р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Пономаренко Л.М.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілого- ОСОБА_4,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, судимого 03.04.2003р. Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст. ст. 101 ч.1, 122 ч.1, 187 ч.2, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30.11.2009р. за відбуттям строку покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2013р. в період часу з 22:00 год. по 22:45 год. ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля кафе «Мрія», розташованого по вул. Космонавтів 130 в м. Миколаєві, в ході конфлікту, який виник у нього з ОСОБА_4, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 два удари ножем в область грудної клітини та один удар ножем по обличчю, внаслідок чого завдав останньому тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя.

Обвинувачений ОСОБА_3 в ході судового розгляду вину свою визнав частково та пояснив, що 04.10.2013р. о 22:00 год. він вийшов з дому за сигаретами та зустрів ОСОБА_5, який запросив його на весілля, яке відбувалося в кафе «Мрія» по вул. Космонавтів 130 в м. Миколаєві. Він погодився та пішов на весілля. На весіллі він познайомився з ОСОБА_6, яка запросила його на танець. В ході танцю підійшла донька ОСОБА_6 - ОСОБА_7, та сказала відійти від її матері. Після цього він з ОСОБА_5 вийшов на вулицю покурити. В цей момент на вулицю вийшла ОСОБА_7 та почала висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, а він, в свою чергу, - теж. Несподівано, без ніяких розмов, на нього кинувся ОСОБА_4, у якого в руках був ніж. Він почав від нього відмахуватися та його зачепило ножем по руці. Потім ніж опинився у нього. В ході бійки він наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Він вже не розумів, що робить. По дорозі додому він викинув ніж.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами потерпілого ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що 04.10.2013р. він знаходився на весіллі, яке відбувалося в кафе «Мрія» по вул. Космонавтів 130 в м. Миколаєві. Приблизно о 22:00 год. він знаходився на подвір'ї біля кафе та допомагав складати музичну апаратуру. В цей час на вулиці біля кафе знаходився ОСОБА_3, який почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7, після чого штовхнув її та вона впала на землю. Він, з метою її захистити, підбіг до ОСОБА_3 та вдарив його рукою в обличчя. ОСОБА_3 теж наніс йому удар в обличчя, після чого він втратив свідомість. Стверджує, що ножа в нього не було. Також пояснив, що на весіллі у ОСОБА_3 була забинтована рука. Внаслідок йому були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, а також матеріальні збитки в сумі 8720,76 грн. та моральні в сумі 10000 грн., які він просить стягнути з обвинуваченого.

- показами свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні пояснила, що 04.10.2013р. вона знаходилася на весіллі, яке відбувалося в кафе «Мрія» по вул. Космонавтів 130 в м. Миколаєві. Близько о 22:00 год. вона та товариш ОСОБА_3 - ОСОБА_5 вийшли на вулицю. Там був і ОСОБА_3. В кафе останній вів себе зухвало та її донька- ОСОБА_7 робила йому зауваження. Коли ОСОБА_3, ОСОБА_5 та її донька були на вулиці, ОСОБА_3 образив її доньку. Вона відволіклася, а коли повернулася, побачила, що ОСОБА_7 впала на землю. Потім вона побачила, що ОСОБА_4 в крові. Бійку між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вона не бачила. Стверджує, що ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

- показами свідка ОСОБА_7, яка в судовому засіданні пояснила, що 04.10.2013р. вона разом зі своєю матір'ю ОСОБА_6 знаходилися на весіллі, яке відбувалося в кафе «Мрія» по вул. Космонавтів 130 в м. Миколаєві. На весіллі також був ОСОБА_5, який привів ОСОБА_3 Останній на весіллі, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вів себе зухвало, чіплявся до її матері, та вона зробила йому зауваження. Коли вона та ОСОБА_3 були на вулиці, вона йому знову зробила зауваження, на що останній став висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, після чого штовхнув її та вона впала на землю. В цей час ОСОБА_4 підбіг та вдарив ОСОБА_3 в обличчя. Ножа у нього вона не бачила. У ОСОБА_3 була перебинтована рука. Згодом вона побачила кров у ОСОБА_4, та те, що він тримається за живіт.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засуданні:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2013р., згідно якого ОСОБА_4 повідомив, що 04.10.2013р. приблизно о 22:15 год. невідома особа, знаходячись біля кафе «Мрія» по вул. Космонавтів 130 в м. Миколаєві, завдала йому ножові поранення;

- цивільним позовом потерпілого ОСОБА_4 від 21.01.14р. про спричинення йому матеріальних збитків в сумі 8720,76 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 грн.;

- рапортом слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Вербицького В.В. від 04.10.2013р. про те, що ним був здійснений виїзд за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 130, до кафе «Мрія», де за інформацією чергового чоловіку невідомою особою були нанесені тілесні ушкодження;

- протоколом огляду місця події від 04.10.2013р., згідно якого був проведений огляд ділянки місцевості, розташованої біля будинку №130 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, та були виявлені плями темно-бурого кольору, схожі на кров;

- протоколом огляду місця події від 05.10.2013р., згідно якого був проведений огляд квартири АДРЕСА_1, де з дивану було вилучено змив на марлевий тампон речовини бурого кольору;

- протоколом огляду місця події від 05.10.2013р., згідно якого був проведений огляд кімнати для гігієни, розташованої в лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів 14, в ході якого був вилучений одяг потерпілого ОСОБА_4 з плямами бурого кольору;

- висновком експерта №1743 від 24.10.2013р., згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження в вигляді різної рани скулової області зліва, проникаючого поранення грудної клітини зліва з пошкодженням лівої легені та лівостороннім гемопневмотораксом, проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням стінки шлунку.

Дані тілесні ушкодження могли виникнути незадовго до моменту звернення за медичною допомогою в результаті дії колючо-ріжучого предмету, не виключено клинку ножа при зануренні в тіло людини леза клинка ножа.

Всі тілесні ушкодження у ОСОБА_4 були спричинені в короткий проміжок часу між собою. Найбільш вірогідно, що на момент травми ОСОБА_4 був повернутий обличчям чи лівим боком до нападника. Виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при обставинах, на які він вказує, а саме три ножові поранення, не виключено.

Тілесні ушкодження у ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.11.2013р., згідно якого були встановлені обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- речовими доказами: двома змивами речовини бурого кольору, светром та брюками з нашаруваннями речовини бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_4

Крім цього в ході судового розгляду були опитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 04.10.2013р. він знаходився на весіллі у свого брата, яке відбувалося в кафе «Мрія» по вул. Космонавтів 130 в м. Миколаєві. В цей вечір, коли він вийшов на вулицю, побачив свого знайомого ОСОБА_3 та запросив його на весілля. На весіллі були присутні ОСОБА_7 та її мати ОСОБА_6. ОСОБА_7 випила та вела себе зухвало. Мати ОСОБА_7- ОСОБА_7 запросила їх потанцювати. Після цього вони вийшли на вулицю покурити. В цей час на вулицю вийшла ОСОБА_7 та стала висловлюватися нецензурною лайкою, та він її відштовхнув. Після цього ОСОБА_7 знову стала висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, він їй теж відповів нецензурною лайкою. Потім ОСОБА_4, в якого в руці був ніж, підбіг до ОСОБА_3 та наніс останньому удар в обличчя, після чого сталася бійка. Він зрозумів так, що ОСОБА_3 почав виривати ніж у ОСОБА_4. Він не бачив, щоб ОСОБА_3 наносив удари ножем потерпілому. Також заперечує факт знаходження ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 04.10.2013р. в вечірній час він вийшов з бару «Янтарний» та пішов до ларька, який розташований біля кафе «Мрія», купити сигарети. Коли він підійшов до ларька, почув крики. Жінка кричала на ОСОБА_3 В цей час якийсь чоловік, в руках якого був металевий предмет, підбіг до ОСОБА_3 та почалася бійка. Потім він пішов додому.

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 121 ч.1 КК України, а саме спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що ніж знаходився у потерпілого ОСОБА_4, та саме він першим накинувся на нього з ножем, оскільки досліджені в ході судового розгляду докази, а саме покази свідків прямо спростовують ці його твердження, та розцінює їх як спробу зменшити ступінь вини за скоєне. Крім цього, потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_7 показали, що рука обвинуваченого ОСОБА_3 на весіллі, ще до бійки, була забинтована.

Також суд критично відноситься до показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_9, які в судовому засіданні показали, що ніж знаходився в руках у потерпілого ОСОБА_4, і він з цим ножем першим накинувся на ОСОБА_3, та розцінює їх як спробу надати допомогу своєму знайомому- обвинуваченому ОСОБА_3.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він судимий, не працює, характеризується негативно, має на утриманні малолітню дитину, психічно здоровий, має захворювання- гепатит-С та туберкульоз легенів.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння тяжкого кримінального правопорушення, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність - наявність на утриманні малолітньої дитини, стан його здоров'я, а також, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, і вважає, що з врахуванням всіх обставин по справі, його виправлення та перевиховання, на думку суду, можливо здійснювати без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Також суд вважає за необхідне задовольнити в повному об'ємі цивільний позов прокурора про відшкодування матеріальних збитків, та цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Керуючись ст.ст.374, 375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на три роки.

На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, роботи, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов'язання - продовжити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: два змиви речовини бурого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Светр та брюки з нашаруваннями речовини бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_4, та знаходяться в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, - повернути ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської ради (р/р 31413544700003, отримувач місцевий бюджет Заводського району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 37992781, Банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 24060300 «Інші надходження» затрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 6298,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від неправомірних дій засудженого - 8720 грн. 76 коп., моральної шкоди - 10000 грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Беспрозванний О.В.