06.05.2014
Справа № 3/489/675/2014
П О С Т А Н О В А
Іменем України
6 травня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/675/14 за ч.1 ст. 130 КУпАП, № 3/489/678/2014 за ст. 124 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_1 скоїв правопорушення за наступних обставин.
Водій ОСОБА_1 29.03.2014 р. приблизно о 16:20 год. в м. Миколаєві керував автомобілем ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_4 по пр. Жовтневому в районі перехрестя з вул. Херсонське Шосе в стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку медичного огляду № 924 від 29.03.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 530468).
Водій ОСОБА_1 29.03.2014 року о 16.20 год., керуючи автомобілем ВАВЗ 2103 державний номер НОМЕР_4 в м. Миколаєві по пр. Жовтневому в районі кільцевої розв'язки з вул. Херсонське Шосе, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 12.1, п. 13.1 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 530451).
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст.36 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/675/2014 за ч.1 ст. 130 КУпАП, № 3/489/678/2014 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти № 3/489/675/2014.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
- за ч.1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 5000 гривень на користь держави;
- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 425 гривень на користь держави.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31111149700001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 02892534.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Крутій
Судове рішення № 38615511, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/2438/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: